Legislator Case Law & Legislation
III KB 24/24 AI generated

III KB 24/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III KB 24/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek SSA A.H. o ponownego rozpoznanie na podstawie art. 42a par. 13 ustawy o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) wniosku oskarżonego M.R. o jego wyłączenie na podstawie art. 42a par. 3 u.s.p. w sprawie zawisłej przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie pod sygn. akt II AKa 554/22. Sąd Najwyższy zważył co następuje.W badanej sprawie zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca czynności w stadium postępowania sądowego, o której stanowi art. 22 k.p.k. Do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zostało bowiem skierowane pytania prejudycjalne postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 (w postępowaniu przed TSUE sygn.

Legislator headnote

AI generated

art. 22 § 1 k.p.k, art. 22 k.p.k; III KB 24/24 · Sąd Najwyższy: III KB 24/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie z wniosku SSA A.H. o ponowne rozpoznanie wniosku oskarżonego M.R. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności SSA A.H. w sprawie zawisłej przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie, sygn. akt II AKa 554/22, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2024 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

Keywords

AI generated
reopening of proceedings reconsideration stay of proceedings motion for recusal postponement of trial appealability of remand decision

Cited Legislation

AI generated
art. 22 § 1 k.p.k
z urzędu kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.
art. 22 k.p.k
Sąd Najwyższy zważył co następuje.W badanej sprawie zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca czynności w stadium postępowania sądowego, o której stanowi art. 22 k.p.k.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KB 24/24 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon w sprawie z wniosku SSA A.H. o ponowne rozpoznanie wniosku oskarżonego M.R. o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności SSA A.H. w sprawie zawisłej przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie, sygn. akt II AKa 554/22, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 grudnia 2024 r. z urzędu kwestii zawieszenia postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. postanowił zawiesić postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek SSA A.H. o ponownego rozpoznanie na podstawie art. 42a par. 13 ustawy o ustroju sądów powszechnych (u.s.p.) wniosku oskarżonego M.R. o jego wyłączenie na podstawie art. 42a par. 3 u.s.p. w sprawie zawisłej przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie pod sygn. akt II AKa 554/22. Sąd Najwyższy zważył co następuje.W badanej sprawie zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca czynności w stadium postępowania sądowego, o której stanowi art. 22 k.p.k. Do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej zostało bowiem skierowane pytania prejudycjalne postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r., III CB 40/23 (w postępowaniu przed TSUE sygn.

C-748/23). Odpowiedzi na sformułowane w tym postanowieniu pytania pkt 2 i 3 mają znaczenie dla rozpoznania niniejszej sprawy. Sąd jest jednocześnie świadomy czasu prowadzenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Ta okoliczność sprawia, że termin rozpoznania sprawy jest trudny do ustalenia, a jednocześnie jest to termin na tyle odległy w czasie, że przekracza racjonalnie dopuszczalne okresy odroczenia. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. [WB][a.ł] ‎