Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KB 158/25 AI generated

Supreme Court dismisses defense request to disqualify judge for lack of independence in criminal appeal case.

Case Number III KB 158/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court in III KB 158/25 rejected the defense's request to disqualify Judge X.Y. on grounds of lack of independence. The defense argued the judge failed to meet statutory requirements for impartiality, while the prosecution maintained the judge's qualifications were sufficient. The court upheld the lower court's decision, finding no evidence of bias or procedural violations warranting the judge's removal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42a § 13 zd. 3 Prawo o ustroju sądów powszechnych; Art. 286 § 1 k.k.: The court established that a judge's qualification for independence must be strictly verified, and mere allegations without concrete evidence of bias do not justify disqualification.

Keywords

AI generated
judicial independence judge disqualification criminal appeal procedure impartiality requirements Supreme Court review conflict of interest procedural fairness

Cited Legislation

AI generated
Art. 42a § 13 zd. 3 Prawo o ustroju sądów powszechnych
na podstawie art. 42a § 13 zd.
Art. 286 § 1 k.k.
o ponowne rozpoznanie wniosku obrońcy oskarżonego o stwierdzenie niespełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu w sprawie II AKa 76/22 S.A., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
o ponowne rozpoznanie wniosku obrońcy oskarżonego o stwierdzenie niespełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu w sprawie II AKa 76/22 S.A., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III KB 158/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)‎SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca)‎SSN Marek Dobrowolski‎SSN Małgorzata Bednarek‎SSN Stanisław Stankiewicz po rozpoznaniu 14 stycznia 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron, wniosku sędziego Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie X.Y. o ponowne rozpoznanie wniosku obrońcy oskarżonego o stwierdzenie niespełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowania po powołaniu w sprawie II AKa 76/22 S.A., oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. na podstawie art. 42a § 13 zd. 3 w zw. z § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych uchyla postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 28 października 2025 r., II AKo 45/25, i odrzuca wniosek obrońcy oskarżonego o wyłączenie SSA X.Y.[WB] [a.ł]