Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KB 1/22 AI generated

III KB 1/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III KB 1/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W dniu 7 września 2022 r. sędzia SN Rafał Malarski złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie wniosku obrońcy A. E. o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności, sygn. akt III KB 1/22. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 16 września 2022 r. wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie III KK 339/22, w której wniesiono kasacje obrońców R. B. i A. E.. W związku z tym zarządzeniem z dnia 21 września 2022 r., sędzia SN Rafał Malarski pozostawił bez dalszego biegu wniosek obrońcy skazanego A. E. oraz nakazał zakreślić sprawę III KB 1/22 jako załatwioną w inny sposób. W zaistniałej sytuacji wniosek sędziego Sądu Najwyższego Rafała Malarskiego o wyłączenie od udziału w sprawie stał się bezprzedmiotowy, co uzasadnia pozostawienie go bez rozpoznania. [as]

Legislator headnote

AI generated

III KB 1/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III KB 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie R. B. i A. E., w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Rafała Malarskiego o wyłączenie go od orzekania w sprawie III KB 1/22 p o s t a n o w i ł : pozostawić bez rozpoznania wniosek sędziego Sądu Najwyższego Rafała Malarskiego o wyłączenie go od udziału w sprawie III KB 1/22.

Cited Case Law

AI generated
III KK 339/22
Sygn. akt III KK 339/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie R. B. i A. E.skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 16 września 2022 r., wniosku obrońcy skazanego A. E.z dnia 8 sierpnia 2022 r. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie III KK 339/22, na podstawie art. 42 § 4 zdanie pierwsze k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie o sygn. akt III KK 339/22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KB 1/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie R. B. i A. E., w przedmiocie wniosku sędziego Sądu Najwyższego Rafała Malarskiego o wyłączenie go od orzekania w sprawie III KB 1/22 p o s t a n o w i ł : pozostawić bez rozpoznania wniosek sędziego Sądu Najwyższego Rafała Malarskiego o wyłączenie go od udziału w sprawie III KB 1/22.

UZASADNIENIE

W dniu 7 września 2022 r. sędzia SN Rafał Malarski złożył wniosek o wyłączenie go od orzekania w sprawie wniosku obrońcy A. E. o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Adama Rocha wymogów niezawisłości i bezstronności, sygn. akt III KB 1/22. Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 16 września 2022 r. wyłączył sędziego Sądu Najwyższego Adama Rocha od udziału w sprawie III KK 339/22, w której wniesiono kasacje obrońców R. B. i A. E.. W związku z tym zarządzeniem z dnia 21 września 2022 r., sędzia SN Rafał Malarski pozostawił bez dalszego biegu wniosek obrońcy skazanego A. E. oraz nakazał zakreślić sprawę III KB 1/22 jako załatwioną w inny sposób. W zaistniałej sytuacji wniosek sędziego Sądu Najwyższego Rafała Malarskiego o wyłączenie od udziału w sprawie stał się bezprzedmiotowy, co uzasadnia pozostawienie go bez rozpoznania. [as]