III KA 1/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIII KA 1/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 26 października 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Piotr MirekSSN Andrzej StępkaProtokolant Katarzyna Gajewska Przy udziale Prokuratora Regionalnego del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa UrgaczaSprawę wywołano o godzinie 15:52 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1. Na podstawie art. 430 §1 k. p. k. w zw. art. 545 § 1 k. p. k. pozostawić bez rozpoznania apelację adw. B. W. - pełnomocnika wnioskodawczyni I. M. zd. C., złożoną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2023r., sygn. II AKz 523/22, zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2022r., sygn. akt III Ko 153/21; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć wnioskodawczynię I. M. zd. C. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w niniejszej sprawie rozpoznał zażalenie, był więc sądem odwoławczym, nie orzekał zatem jako sąd I instancji, a tylko od wyroku takiego sądu orzekającego w przedmiocie wznowienia, zgodnie z art. 547 § 3 k.p.k., przysługuje apelacja, w zależności od rodzaju sprawy, do sądu apelacyjnego lub do Sądu Najwyższego. W tej sytuacji, wobec niedopuszczalności z mocy ustawy, wniesioną apelację od wyroku Sądu Apelacyinego w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2023r., sygn. II AKz 523/22, uwzględniając wniosek Prokuratora obecnego na rozprawie apelacyjnej, należało pozostawić bez rozpoznania ( punkt 1 postanowienia), a kosztami postępowania w myśl art. 636 §1 k.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 639 k.p.k., obciążyć wnioskodawczynię I. M. zd. C. (punkt 2 postanowienia).Postawienie ogłoszono. Postanowienie dalszemu zaskarżeniu nie podlega. [SOP][ms]
Legislator headnote
AI generatedart. 547 § 3 k.p.k, art. 636 §1 k.k, art. 637 § 1 k.p.k, art. 639 k.p.k; III KA 1/23 · Sąd Najwyższy: do Prokuratury Krajowej Krzysztofa UrgaczaSprawę wywołano o godzinie 15:52 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: 1. Na podstawie art. 430 §1 k. p. k. w zw. art. 545 § 1 k. p. k. pozostawić bez rozpoznania apelację adw. B. W. - pełnomocnika wnioskodawczyni I. M. zd. C., złożoną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2023r., sygn. II AKz 523/22, zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 14 listopada 2022r., sygn. akt III Ko 153/21; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć wnioskodawczynię I. M. zd. C. UZASADNIENIE Sąd Apelacyjny w Rzeszowie w niniejszej sprawie rozpoznał zażalenie, był więc sądem odwoławczym, nie orzekał zatem jako sąd I instancji, a tylko od wyroku takiego sądu orzekającego w przedmiocie wznowienia, zgodnie z art. 547 § 3 k.p.k., przysługuje apelacja, w zależności od rodzaju sprawy, do sądu apelacyjnego lub do Sądu Najwyższego. W tej sytuacji, wobec niedopuszczalności z mocy ustawy, wniesioną apelację od wyroku Sądu Apelacyinego w Rzeszowie z dnia 21 lutego 2023r., sygn. II AKz 523/22, uwzględniając wniosek Prokuratora obecnego na rozprawie apelacyjnej, należało pozostawić bez rozpoznania ( punkt 1 postanowienia), a kosztami postępowania w myśl art. 636 §1 k.k. w zw. z art. 637 § 1 k.p.k. i art. 639 k.p.k., obciążyć wnioskodawczynię I. M. zd. C. (punkt 2 postanowienia).Postawienie ogłoszono. Postanowienie dalszemu zaskarżeniu nie podlega. [SOP][ms]