Legislator Case Law & Legislation
III CZP 94/20 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling regarding the plaintiff's address.

Case Number III CZP 94/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own previous decision regarding the plaintiff's address. The procedural outcome involved the court identifying a mistake where the plaintiff's location was incorrectly recorded as 'W.' instead of the intended 'W.'. The court exercised its authority to rectify this obvious error ex officio to ensure the legal record accurately reflects the parties' identities.

Legislator headnote

AI generated

s. 1 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings ex officio to ensure the accuracy of the judicial record.

Keywords

AI generated
clerical error correction ex officio power Supreme Court ruling address identification procedural rectification

Cited Legislation

AI generated
s. 1 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZP 94/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa A.sp. z o.o. w W.‎przeciwko M. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej‎w dniu 27 września 2021 r.,‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w W.‎postanowieniem z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt I 1 Cz (…), prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt III CZP 94/20 oraz w protokole posiedzenia z dnia 26 maja 2021 r. w ten sposób, że siedzibę powódki oznacza jako "W." w miejsce "W.". UZASADNIENIE