Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling regarding the plaintiff's address.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own previous decision regarding the plaintiff's address. The procedural outcome involved the court identifying a mistake where the plaintiff's location was incorrectly recorded as 'W.' instead of the intended 'W.'. The court exercised its authority to rectify this obvious error ex officio to ensure the legal record accurately reflects the parties' identities.
Legislator headnote
AI generateds. 1 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego; The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its own rulings ex officio to ensure the accuracy of the judicial record.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CZP 94/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Grela w sprawie z powództwa A.sp. z o.o. w W.przeciwko M. K.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnejw dniu 27 września 2021 r.,na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w W.postanowieniem z dnia 7 września 2020 r., sygn. akt I 1 Cz (…), prostuje z urzędu oczywistą omyłkę w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2021 r., sygn. akt III CZP 94/20 oraz w protokole posiedzenia z dnia 26 maja 2021 r. w ten sposób, że siedzibę powódki oznacza jako "W." w miejsce "W.". UZASADNIENIE