Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 88/22 AI generated

Supreme Court allows extension of permanent use term due to previously filed claims under 1945 decree.

Case Number III CZP 88/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland accepted the case to determine if a landowner's prior claim under the 1945 Decree justifies extending the permanent use term. The plaintiff, a company, sought an extension against the City of Warsaw, with third-party intervenents representing the original landowner. The court ruled that such a prior claim constitutes a valid ground for delaying the transfer of permanent use rights.

Legislator headnote

AI generated

Art. 236 § 2 zd. 2 k.c.; Art. 7 ust. 1 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy: A previously filed claim by the former owner or their successors under the 1945 Decree constitutes a valid ground for refusing the extension of the term of permanent use.

Keywords

AI generated
permanent use term 1945 land decree former owner claims property rights extension Supreme Court ruling civil procedure Warsaw land law

Cited Legislation

AI generated
Art. 236 § 2 zd. 2 k.c.
o zobowiązanie,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy ‎postanowieniem z 24 września 2021 r., I CSKP 102/21,‎zagadnienia prawnego: "Czy dopuszczalna jest odmowa - na podstawie art. 236 § 2 zd.
Art. 7 ust. 1 dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st. Warszawy
- przedłużenia terminu oddania gruntu w użytkowanie wieczyste uzasadniona wcześniejszym zgłoszeniem przez byłego właściciela tego gruntu lub jego następców prawnych uprawdopodobnionych roszczeń, opartych na art. 7 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZP 88/22 POSTANOWIENIEskładu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 4 lipca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący)‎SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca)‎SSN Ewa Stefańska‎SSN Jacek Widło‎SSN Jacek Grela‎SSN Krzysztof Wesołowski‎SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 4 lipca 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G. spółki akcyjnej w W.‎przeciwko Miastu Stołecznemu Warszawie,‎z udziałem interwenientów ubocznych po stronie pozwanej Z. P. i I.

Z. o zobowiązanie,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy ‎postanowieniem z 24 września 2021 r., I CSKP 102/21,‎zagadnienia prawnego: "Czy dopuszczalna jest odmowa - na podstawie art. 236 § 2 zd. drugie k.c. - przedłużenia terminu oddania gruntu w użytkowanie wieczyste uzasadniona wcześniejszym zgłoszeniem przez byłego właściciela tego gruntu lub jego następców prawnych uprawdopodobnionych roszczeń, opartych na art. 7 ust. 1 dekretu ‎z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m.st.

Warszawy (Dz.U. z 1945 r. Nr 50, poz. 279 ze zm.)?" przejmuje sprawę do rozpoznania.

UZASADNIENIE

(A.Z)[ł.n]