III CZP 83/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZP 83/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marta Romańska‎SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa B. B. i R. S.‎przeciwko (…) Bank Spółce Akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie ewentualnie o ustalenie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 13 maja 2022 r.,‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (…)‎postanowieniem z dnia 24 listopada 2021 r., sygn. akt I ACa (…), „1. Czy stanowi podstawę wyłączenia sędziego w myśl art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. okoliczność, że sędzia ten zawarł z bankiem będącym stroną postępowania umowę o kredyt hipoteczny we frankach szwajcarskich (indeksowany bądź denominowany), a podstawą żądania strony postępowania jest ustalenie nieważności takiej umowy z bankiem?w przypadku negatywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie:2.

Czy stanowi podstawę wyłączenia w myśl art. 49 k.p.c. okoliczność, że sędzia ten zawarł z bankiem będącym stroną postępowania umowę o kredyt hipoteczny we frankach szwajcarskich (indeksowany bądź denominowany), a podstawą żądania strony postępowania jest ustalenie nieważności takiej umowy z bankiem?” odmawia przyjęcia stanowiska przedstawionego przez Fundację "L." ze względu na niewykazanie, że przedmiot sprawy mieści się w zakresie zadań statutowych Fundacji (art. 63 w zw. z art. 61 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE