Legislator Case Law & Legislation
III CZP 83/18 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in ruling by replacing 'remaining' with 'left behind'.

Case Number III CZP 83/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland issued a procedural order to correct a clear clerical error in a previous ruling. The original decision mistakenly used the word 'pozostałego' instead of 'pozostawionego' regarding the status of a company entry. The court authorized the correction to ensure the legal text accurately reflects the intended meaning of the administrative act.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu w sprawach sądowych; Art. 220 ust. 1 k.p.c.: The court may correct obvious clerical errors in its own rulings to restore the intended legal meaning without altering the substance of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction procedural order Supreme Court ruling textual amendment administrative act correction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o postępowaniu w sprawach sądowych
Art. 220 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZP 83/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący)‎SSN Anna Owczarek‎SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku N. Z.‎o powołanie likwidatora dla wykreślonej z Krajowego Rejestru Sądowego spółki pod firmą B. sp. z o.o. w P. oraz o wykreślenie wpisu dotyczącego wykreślenia B. sp. z o.o. w P. z Krajowego Rejestru Sądowego oraz wpisanie danych likwidatora,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2019 r.,‎z urzędu, prostuje oczywisty błąd pisarski w uchwale z dnia 15 lutego 2019 r. przez zastąpienie słowa "pozostawionego" słowem "pozostałego".