Supreme Court corrects clerical error in ruling by replacing 'remaining' with 'left behind'.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Poland issued a procedural order to correct a clear clerical error in a previous ruling. The original decision mistakenly used the word 'pozostałego' instead of 'pozostawionego' regarding the status of a company entry. The court authorized the correction to ensure the legal text accurately reflects the intended meaning of the administrative act.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu w sprawach sądowych; Art. 220 ust. 1 k.p.c.: The court may correct obvious clerical errors in its own rulings to restore the intended legal meaning without altering the substance of the decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CZP 83/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba (przewodniczący)SSN Anna OwczarekSSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z wniosku N. Z.o powołanie likwidatora dla wykreślonej z Krajowego Rejestru Sądowego spółki pod firmą B. sp. z o.o. w P. oraz o wykreślenie wpisu dotyczącego wykreślenia B. sp. z o.o. w P. z Krajowego Rejestru Sądowego oraz wpisanie danych likwidatora,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 lutego 2019 r.,z urzędu, prostuje oczywisty błąd pisarski w uchwale z dnia 15 lutego 2019 r. przez zastąpienie słowa "pozostawionego" słowem "pozostałego".