III CZP 8/26 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIII CZP 8/26 UCHWAŁAskładu całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego 24 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)SSN Adam DoliwaSSN Jacek Grela (sprawozdawca)SSN Krzysztof GrzesiowskiSSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)SSN Agnieszka Jurkowska-ChocykSSN Maciej KowalskiSSN Marcin KrajewskiSSN Ireneusz KunickiSSN Marcin ŁochowskiSSN Dariusz PawłyszczeSSN Ewa StefańskaSSN Tomasz SzanciłoSSN Piotr TelusiewiczSSN Marcin TrzebiatowskiSSN Mariusz ZałuckiSSN Kamil ZaradkiewiczProtokolant Arkadiusz Połaniecki na posiedzeniu jawnym 24 czerwca 2026 r. w Warszawie z udziałem Prokuratora Generalnegona skutek wniosku Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 18 września 2025 r. o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego:
Legislator headnote
AI generatedart. 3851 § 1 k.c; III CZP 8/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie z udziałem Prokuratora Generalnegona skutek wniosku Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 18 września 2025 r. o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CZP 8/26 UCHWAŁAskładu całej Izby Cywilnej Sądu Najwyższego 24 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)SSN Adam DoliwaSSN Jacek Grela (sprawozdawca)SSN Krzysztof GrzesiowskiSSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)SSN Agnieszka Jurkowska-ChocykSSN Maciej KowalskiSSN Marcin KrajewskiSSN Ireneusz KunickiSSN Marcin ŁochowskiSSN Dariusz PawłyszczeSSN Ewa StefańskaSSN Tomasz SzanciłoSSN Piotr TelusiewiczSSN Marcin TrzebiatowskiSSN Mariusz ZałuckiSSN Kamil ZaradkiewiczProtokolant Arkadiusz Połaniecki na posiedzeniu jawnym 24 czerwca 2026 r. w Warszawie z udziałem Prokuratora Generalnegona skutek wniosku Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Cywilnej z 18 września 2025 r. o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego:
„1. Czy część jednostki redakcyjnej umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej lub denominowanego w walucie obcej, ewentualnie odpowiedniego wzorca umowy, zawierająca wskazanie marży banku jako elementu współtworzącego, w powiązaniu ze średnim kursem waluty obcej ustalanym przez Narodowy Bank Polski, przyjęty w tej umowie mechanizm wyznaczania kursów waluty dla potrzeb określenia salda zadłużenia i wysokości świadczeń kredytobiorcy będącego konsumentem, może być traktowana jako postanowienie umowne podlegające samodzielnej ocenie pod kątem jego abuzywności (art. 3851 § 1 k.c.); a w razie odpowiedzi pozytywnej:
2. Czy w razie uznania postanowienia odnoszącego się do marży banku za abuzywne można uznać, że umowa kredytu indeksowanego do waluty obcej lub denominowanego w walucie obcej pozostaje w mocy w pozostałej części, a wyznaczanie salda zadłużenia kredytobiorcy i wysokości jego świadczeń (rat kapitałowo-odsetkowych) następuje z zastosowaniem mechanizmu bazującego wyłącznie na średnich kursach waluty obcej ustalanych przez Narodowy Bank Polski?” podjął uchwałę: Postanowienie umowy lub wzorca umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej albo denominowanego w walucie obcej, określające sposób wyznaczania kursu waluty na podstawie średniego kursu tej waluty ustalanego przez Narodowy Bank Polski korygowanego o marżę banku, podlega ocenie co do abuzywności (art. 3851 § 1 k.c.) wyłącznie jako całość.
Joanna Misztal-Konecka cvs Adam Doliwa Jacek GrelaKrzysztof Grzesiowski Beata Janiszewska c.v.sAgnieszka Jurkowska-Chocyk Maciej KowalskiMarcin Krajewski Ireneusz Kunicki c.v.s.Marcin Łochowski Dariusz Pawłyszcze zd. odrębneEwa Stefańska Tomasz SzanciłoPiotr Telusiewicz Marcin Trzebiatowski zdanie odrębneMariusz Załucki Kamil Zaradkiewicz [r.g.][a.ł]