III CZP 7/26 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIII CZP 7/26 POSTANOWIENIE 19 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Władysław PawlakSSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa B.S. i M.S.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Katowicachpostanowieniem z 14 stycznia 2026 r., V ACa 679/24,zagadnienia prawnego: „Czy w przypadku, gdy warunek umowy kredytu uznany za nieuczciwy prowadzi do nieważności tej umowy, konsument ma prawo żądać od przedsiębiorcy zwrotu całej nominalnej kwoty uiszczonej w wykonaniu tej umowy na rzecz przedsiębiorcy, niezależnie od wysokości świadczenia wypłaconego mu przez przedsiębiorcęw wykonaniu tej umowy?” zawiesza postępowanie do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroku w sprawie C-510/25 - Adazik (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. per analogiam).
Legislator headnote
AI generatedart. 177 § 1 pkt 31 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; III CZP 7/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa B.S. i M.S.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Katowicachpostanowieniem z 14 stycznia 2026 r., V ACa 679/24,zagadnienia prawnego: „Czy w przypadku, gdy warunek umowy kredytu uznany za nieuczciwy prowadzi do nieważności tej umowy, konsument ma prawo żądać od przedsiębiorcy zwrotu całej nominalnej kwoty uiszczonej w wykonaniu tej umowy na rzecz przedsiębiorcy, niezależnie od wysokości świadczenia wypłaconego mu przez przedsiębiorcęw wykonaniu tej umowy?” zawiesza postępowanie do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroku w sprawie C-510/25 - Adazik (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. per analogiam).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III CZP 7/26 POSTANOWIENIE 19 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Władysław PawlakSSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 19 czerwca 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa B.S. i M.S.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Katowicachpostanowieniem z 14 stycznia 2026 r., V ACa 679/24,zagadnienia prawnego: „Czy w przypadku, gdy warunek umowy kredytu uznany za nieuczciwy prowadzi do nieważności tej umowy, konsument ma prawo żądać od przedsiębiorcy zwrotu całej nominalnej kwoty uiszczonej w wykonaniu tej umowy na rzecz przedsiębiorcy, niezależnie od wysokości świadczenia wypłaconego mu przez przedsiębiorcęw wykonaniu tej umowy?” zawiesza postępowanie do czasu wydania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wyroku w sprawie C-510/25 - Adazik (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. per analogiam).
Władysław Pawlak Dariusz Dończyk Dariusz Zawistowski Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.(A.G.)[a.ł]