III CZP 7/20 · Sąd Najwyższy

art. 379 pkt 4 k.p.c, art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c; III CZP 7/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CZP 7/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Dończyk‎SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (…) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.‎przeciwko dłużnikowi W. F.‎o egzekucję świadczenia pieniężnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r.,‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O.postanowieniem z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Cz (…), „Czy skład sądu, w którym zasiada osoba powołana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej przez wybór, na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, piętnastu jej członków spośród sędziów przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, może stanowić samoistną przesłankę uznania przez sąd odwoławczy:‎1) że skład sądu był niezgodny z przepisami prawa, a wydane orzeczenie zapadło w warunkach nieważności postępowania (art. 379 pkt 4 k.p.c.), ‎czy też, ‎2) że wydane przez sąd z udziałem takiej osoby orzeczenie jest orzeczeniem nieistniejącym w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non existens)?" zawiesza postępowanie (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.).