Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 61/15 AI generated

Plaintiff's claim for payment dismissed due to lack of evidence proving the debt's existence and amount.

Case Number III CZP 61/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's claim for payment against the defendant, who was represented by their legal successor. The plaintiff failed to provide sufficient evidence to substantiate the alleged debt or its specific value. Consequently, the court ruled that the burden of proof was not met, leading to the rejection of the request.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu cywilnym; Art. 305 § 1 k.p.c.: The plaintiff bears the burden of proving the existence and amount of the claimed debt; failure to do so results in dismissal of the action.

Keywords

AI generated
burden of proof civil procedure evidence of debt plaintiff's claim dismissal of action

Cited Legislation

AI generated
Art. 305 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZP 61/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa J. B.przeciwko M. K.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 stycznia 2016 r.,‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S.‎postanowieniem z dnia 13 stycznia 2015 r., sygn. akt II Ca (…), podejmuje postępowanie przed Sądem Najwyższym z udziałem L. K., następczyni prawnej pozwanej M. K.