Legislator Case Law & Legislation
III CZP 6/26 AI generated

III CZP 6/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 6/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome uchwała

Legislator summary

AI generated

III CZP 6/26 UCHWAŁA 10 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk‎SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko M. z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim‎postanowieniem z 13 lutego 2026 r., V GNc 999/25,‎zagadnienia prawnego: "czy wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom ‎w transakcjach handlowych (tekst jedn.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 k.p.c; III CZP 6/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko M. z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim‎postanowieniem z 13 lutego 2026 r., V GNc 999/25,‎zagadnienia prawnego: "czy wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom ‎w transakcjach handlowych (tekst jedn.

Keywords

AI generated
art. 20 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 20 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZP 6/26 UCHWAŁA 10 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk‎SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎przeciwko M. z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim‎postanowieniem z 13 lutego 2026 r., V GNc 999/25,‎zagadnienia prawnego: "czy wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom ‎w transakcjach handlowych (tekst jedn.

Dz. U. z 2023 r., poz. 1790) dochodzona obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji handlowej podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu, czy też stanowi koszty, żądane obok roszczenia głównego, o których mowa ‎w art. 20 k.p.c.?" podjął uchwałę: Wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z dnia 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1790), dochodzonej obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji handlowej, podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu.

Agnieszka Jurkowska-Chocyk Adam Doliwa Krzysztof Wesołowski (P.H.)[r.g.]