III CZP 6/26 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIII CZP 6/26 UCHWAŁA 10 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Agnieszka Jurkowska-ChocykSSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.przeciwko M. z ograniczoną odpowiedzialnością w K.o zapłatę,na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskimpostanowieniem z 13 lutego 2026 r., V GNc 999/25,zagadnienia prawnego: "czy wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (tekst jedn.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 k.p.c; III CZP 6/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.przeciwko M. z ograniczoną odpowiedzialnością w K.o zapłatę,na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskimpostanowieniem z 13 lutego 2026 r., V GNc 999/25,zagadnienia prawnego: "czy wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (tekst jedn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CZP 6/26 UCHWAŁA 10 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Agnieszka Jurkowska-ChocykSSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 10 czerwca 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.przeciwko M. z ograniczoną odpowiedzialnością w K.o zapłatę,na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskimpostanowieniem z 13 lutego 2026 r., V GNc 999/25,zagadnienia prawnego: "czy wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (tekst jedn.
Dz. U. z 2023 r., poz. 1790) dochodzona obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji handlowej podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu, czy też stanowi koszty, żądane obok roszczenia głównego, o których mowa w art. 20 k.p.c.?" podjął uchwałę: Wartość zryczałtowanej rekompensaty za koszty odzyskiwania należności, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 3 ustawy z dnia 8 marca 2013 roku o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1790), dochodzonej obok roszczenia głównego wynikającego z transakcji handlowej, podlega zaliczeniu do wartości przedmiotu sporu.
Agnieszka Jurkowska-Chocyk Adam Doliwa Krzysztof Wesołowski (P.H.)[r.g.]