Legislator Case Law & Legislation
III CZP 6/20 AI generated

III CZP 6/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 6/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CZP 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski‎ (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Dończyk‎SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela V. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.‎przeciwko dłużnikowi Województwu (…) w O.‎o egzekucję świadczenia pieniężnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r.,‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O.postanowieniem z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Cz (…), "Czy sytuacja, w której w składzie sądu orzekającego zasiadała osoba powołana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wskutek procedury zainicjowanej obwieszczeniem Ministra Sprawiedliwości o wolnych stanowiskach sędziowskich, przeprowadzonej przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa, której skład ukształtowano w wyniku wyboru przez Sejm RP piętnastu sędziów w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), może stanowić samoistną podstawę:

Legislator headnote

AI generated

art. 379 pkt 4 k.p.c, art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c; III CZP 6/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CZP 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski‎ (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Dończyk‎SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela V. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.‎przeciwko dłużnikowi Województwu (…) w O.‎o egzekucję świadczenia pieniężnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r.,‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O.postanowieniem z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Cz (…), "Czy sytuacja, w której w składzie sądu orzekającego zasiadała osoba powołana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wskutek procedury zainicjowanej obwieszczeniem Ministra Sprawiedliwości o wolnych stanowiskach sędziowskich, przeprowadzonej przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa, której skład ukształtowano w wyniku wyboru przez Sejm RP piętnastu sędziów w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), może stanowić samoistną podstawę:

Keywords

AI generated
art. 379 pkt 4 k.p.c art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 379 pkt 4 k.p.c
‎1) nieważności postępowania wynikłej ze sprzeczności z przepisami prawa składu sądu orzekającego (art. 379 pkt 4 k.p.c.)?,‎ewentualnie:‎2) uznania orzeczenia wydanego z udziałem takiej osoby za nieistniejące w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non existens)?" zawiesza postępowanie (art.
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c
379 pkt 4 k.p.c.)?,‎ewentualnie:‎2) uznania orzeczenia wydanego z udziałem takiej osoby za nieistniejące w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non existens)?" zawiesza postępowanie (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZP 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski‎ (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Dończyk‎SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela V. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.‎przeciwko dłużnikowi Województwu (…) w O.‎o egzekucję świadczenia pieniężnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r.,‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O.postanowieniem z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Cz (…), "Czy sytuacja, w której w składzie sądu orzekającego zasiadała osoba powołana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wskutek procedury zainicjowanej obwieszczeniem Ministra Sprawiedliwości o wolnych stanowiskach sędziowskich, przeprowadzonej przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa, której skład ukształtowano w wyniku wyboru przez Sejm RP piętnastu sędziów w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), może stanowić samoistną podstawę:

‎1) nieważności postępowania wynikłej ze sprzeczności z przepisami prawa składu sądu orzekającego (art. 379 pkt 4 k.p.c.)?,‎ewentualnie:‎2) uznania orzeczenia wydanego z udziałem takiej osoby za nieistniejące w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non existens)?" zawiesza postępowanie (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.). UZASADNIENIE