III CZP 6/20 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III CZP 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Dariusz DończykSSN Agnieszka Piotrowska w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela V. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.przeciwko dłużnikowi Województwu (…) w O.o egzekucję świadczenia pieniężnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r.,na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O.postanowieniem z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Cz (…), "Czy sytuacja, w której w składzie sądu orzekającego zasiadała osoba powołana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wskutek procedury zainicjowanej obwieszczeniem Ministra Sprawiedliwości o wolnych stanowiskach sędziowskich, przeprowadzonej przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa, której skład ukształtowano w wyniku wyboru przez Sejm RP piętnastu sędziów w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), może stanowić samoistną podstawę:
Legislator headnote
AI generatedart. 379 pkt 4 k.p.c, art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c; III CZP 6/20 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CZP 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Dariusz DończykSSN Agnieszka Piotrowska w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela V. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.przeciwko dłużnikowi Województwu (…) w O.o egzekucję świadczenia pieniężnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r.,na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O.postanowieniem z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Cz (…), "Czy sytuacja, w której w składzie sądu orzekającego zasiadała osoba powołana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wskutek procedury zainicjowanej obwieszczeniem Ministra Sprawiedliwości o wolnych stanowiskach sędziowskich, przeprowadzonej przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa, której skład ukształtowano w wyniku wyboru przez Sejm RP piętnastu sędziów w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), może stanowić samoistną podstawę:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CZP 6/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Dariusz DończykSSN Agnieszka Piotrowska w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela V. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.przeciwko dłużnikowi Województwu (…) w O.o egzekucję świadczenia pieniężnego,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 sierpnia 2021 r.,na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O.postanowieniem z dnia 7 stycznia 2020 r., sygn. akt IX Cz (…), "Czy sytuacja, w której w składzie sądu orzekającego zasiadała osoba powołana przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wskutek procedury zainicjowanej obwieszczeniem Ministra Sprawiedliwości o wolnych stanowiskach sędziowskich, przeprowadzonej przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa, której skład ukształtowano w wyniku wyboru przez Sejm RP piętnastu sędziów w trybie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw z dnia 8 grudnia 2017 r. (Dz.U. z 2018 r. poz. 3), może stanowić samoistną podstawę:
1) nieważności postępowania wynikłej ze sprzeczności z przepisami prawa składu sądu orzekającego (art. 379 pkt 4 k.p.c.)?,ewentualnie:2) uznania orzeczenia wydanego z udziałem takiej osoby za nieistniejące w znaczeniu prawnoprocesowym (sententia non existens)?" zawiesza postępowanie (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.). UZASADNIENIE