Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 58/22 AI generated

Supreme Court dismisses civil society groups' request to examine child welfare during parental authority revocation proceedings.

Case Number III CZP 58/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court refused to accept the legal argument presented by civil society organizations regarding the necessity of assessing child welfare during parental authority revocation proceedings. The organizations argued that the court should consider the best interests of the child when deciding on the execution of the order. The court determined that the specific procedural stage of issuing the judgment does not fall within the scope of the mandatory examination required by the relevant Civil Procedure Code articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 63 k.p.c.; Art. 61 § 1, 13 § 2 k.p.c.: The court is not obligated to examine the desirability of executing a parental authority revocation order at the stage of issuing the judgment if the matter does not fit the statutory scope of mandatory examination.

Keywords

AI generated
parental authority revocation best interests of the child procedural examination scope civil society intervention judgment execution assessment

Cited Legislation

AI generated
Art. 63 k.p.c.
Art. 61 § 1 k.p.c.
oraz Stowarzyszenie Pomocy […] "E." w W., gdyż przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu określonym w art 63 w związku z art. 61 § 1 i 13 § 2 k.p.c.
Art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZP 58/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Grzegorczyk‎SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku P.C.‎przy uczestnictwie A. C.‎o przymusowe odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2022 r.,‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w O. postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2021 r., sygn. akt II Cz (…), "Czy na etapie wydawania orzeczenia w sprawie o przymusowe odebranie osoby podlegającej władzy rodzicielskiej w trybie przepisu art. 598[6] k.p.c. możliwe jest badanie przez sąd celowości realizacji orzeczenia o odebraniu osoby z perspektywy zasady ochrony dobra dziecka?" Odmawia przyjęcia poglądu wyrażonego w sprawie przez organizacje społeczne: Instytut na rzecz kultury prawnej O. w W. oraz Stowarzyszenie Pomocy […] "E." w W., gdyż przedmiot postępowania nie mieści się w katalogu określonym w art 63 w związku z art. 61 § 1 i 13 § 2 k.p.c.