Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 56/23 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own judgment regarding the clerk's name.

Case Number III CZP 56/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct an obvious inaccuracy in its own judgment dated April 12, 2024. The error concerned the omission of the clerk's name, Arkadiusz Połaniecki, from the list of judges in the original decision. The court exercised its authority under the Code of Civil Procedure to amend this clerical mistake to ensure the document accurately reflects the composition of the adjudicating body.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious inaccuracies in its own judgments, including the omission of the clerk's name from the list of judges.

Keywords

AI generated
clerical error correction Supreme Court amendment composition of court clerk's name Code of Civil Procedure self-correction power judicial document accuracy

Cited Legislation

AI generated
art. 350 § 1 k.p.c.
III CZP 56/23, w ten sposób, że po wymienieniu danych składu orzekającego wpisuje dane protokolanta o treści: "protokolant Arkadiusz Połaniecki" (art. 350 § 1 k.p.c. w zw.
art. 39821 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c.
art. 39810 zd. 2 k.p.c.
i art. 39810 zd. 2 k.p.c.).
art. 350 § 1 k.p.c
III CZP 56/23, w ten sposób, że po wymienieniu danych składu orzekającego wpisuje dane protokolanta o treści: "protokolant Arkadiusz Połaniecki" (art. 350 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZP 56/23 POSTANOWIENIE 25 lipca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 25 lipca 2024 r. w Warszawie w przedmiocie sprostowania z urzędu komparycji uchwały Sądu Najwyższego ‎z 12 kwietnia 2024 r. wydanej na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie‎postanowieniem z 21 września 2023 r., II Ca 913/19,‎zagadnienia prawnego‎w sprawie z powództwa T. W., Ż. W., M. W., M. Ł., K. Ł., P. Ł., B. Ł., W. Ł., L. B., L. P., A. H., M. R. i J. R.‎przeciwko B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. ‎o zapłatę, prostuje oczywistą niedokładność w komparycji uchwały Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2024 r. III CZP 56/23, w ten sposób, że po wymienieniu danych składu orzekającego wpisuje dane protokolanta o treści: "protokolant Arkadiusz Połaniecki" (art. 350 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821k.p.c., art. ‎391 § 1 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c.). [SOP](r.g.) ‎