III CZP 53/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZP 53/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska‎ (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Krzysztof Wesołowski‎SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa E. G.‎przeciwko E. Spółce Akcyjnej w likwidacji w W.‎przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej‎w dniu 6 kwietnia 2022 r.,‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w G.‎postanowieniem z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt III Ca […], "Czy podstawą wznowienia postępowania, o której mowa ‎w art. 4011 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks cywilny (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1460 ze zm.) może być orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wydane w trybie pytania prejudycjalnego dotyczące takiego samego stosunku prawnego?". umarza postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

W sprawie ze skargi powódki E. G. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 15 maja 2018 r., sygn. akt III Ca […], Sąd ten postanowieniem z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt III Ca […], przedstawił na podstawie art. 390 § 1 k.p.c. do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne o następującej treści:„Czy podstawą wznowienia postępowania, o której mowa w art. 4011 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks cywilny (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 1460 ze zm.) może być orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, wydane w trybie pytania prejudycjalnego dotyczące takiego samego stosunku prawnego?’’.Pismem z dnia 29 listopada 2021 r. powódka cofnęła skargę o wznowienie postępowania, powołując się na ugodę zawartą między stronami sporu.Rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy stało się z tej przyczyny zbędne, co uzasadniało umorzenie postępowanie toczącego się przed Sądem Najwyższym (art. 86 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym - jedn. tekst:

Dz.U. z 2021 r. poz.1904 ze zm.).