Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 49/21 AI generated

III CZP 49/21 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 49/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome uchwała
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W przypadku zaskarżenia postanowień sądu pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu (art. 394 § 1 in principio K.p.c.) ‎i w przedmiocie zabezpieczenia (art. 741 § 1 K.p.c.) zażalenie na pierwsze z tych postanowień podlega rozpoznaniu przez sąd drugiej instancji, a drugie – przez sąd, który wydał zaskarżone postanowienie. Dotyczy to również przypadku, w którym zaskarżone postanowienia zostały objęte jednym dokumentem, ‎a zażalenia zawarto w jednym piśmie procesowym.

Legislator headnote

AI generated

art. 767 § 11 k.p.c, art. 394 § 1 k.p.c, art. 741 § 1 K.p.c; III CZP 49/21 · Sąd Najwyższy: 394 § 1 in principio K.p.c.) ‎i w przedmiocie zabezpieczenia (art. 741 § 1 K.p.c.) zażalenie na pierwsze z tych postanowień podlega rozpoznaniu przez sąd drugiej instancji, a drugie – przez sąd, który wydał zaskarżone postanowienie. Dotyczy to również przypadku, w którym zaskarżone postanowienia zostały objęte jednym dokumentem, ‎a zażalenia zawarto w jednym piśmie procesowym.

Keywords

AI generated
art. 767 § 11 k.p.c art. 394 § 1 k.p.c art. 741 § 1 K.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 767 § 11 k.p.c
czy w aktualnie obowiązującym stanie prawnym zażalenie ‎na postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu wydane ‎w postępowaniu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności rozpoznaje inny skład sądu pierwszej instancji na podstawie art. 767 § 11 k.p.c.
art. 394 § 1 k.p.c
czy sąd drugiej instancji na podstawie art. 394 § 1 k.p.c.?;
art. 741 § 1 K.p.c
394 § 1 in principio K.p.c.) ‎i w przedmiocie zabezpieczenia (art. 741 § 1 K.p.c.) zażalenie na pierwsze z tych postanowień podlega rozpoznaniu przez sąd drugiej instancji, a drugie – przez sąd, który wydał zaskarżone postanowienie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZP 49/21 UCHWAŁA Dnia 9 grudnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka‎ (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Beata Janiszewska‎SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa M. D.‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych‎o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎po rozstrzygnięciu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej‎w dniu 9 grudnia 2021 r.,‎zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w P.‎postanowieniem z dnia 9 lipca 2021 r., sygn. akt II Cz (…), "1. czy w aktualnie obowiązującym stanie prawnym zażalenie ‎na postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu wydane ‎w postępowaniu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności rozpoznaje inny skład sądu pierwszej instancji na podstawie art. 767 § 11 k.p.c. czy sąd drugiej instancji na podstawie art. 394 § 1 k.p.c.?;

‎2. jeśli właściwym do rozpoznania zażalenia, o którym mowa ‎w punkcie 1. jest sąd drugiej instancji, czy jest on właściwy również ‎do rozpoznania zażalenia na postanowienie o oddaleniu wniosku ‎o zabezpieczenie, skoro jest ono objęte tym samym postanowieniem ‎i zaskarżone tym samym zażaleniem?" podjął uchwałę:

1. W przypadku zaskarżenia postanowień sądu pierwszej instancji o odrzuceniu pozwu (art. 394 § 1 in principio K.p.c.) ‎i w przedmiocie zabezpieczenia (art. 741 § 1 K.p.c.) zażalenie na pierwsze z tych postanowień podlega rozpoznaniu przez sąd drugiej instancji, a drugie – przez sąd, który wydał zaskarżone postanowienie. Dotyczy to również przypadku, w którym zaskarżone postanowienia zostały objęte jednym dokumentem, ‎a zażalenia zawarto w jednym piśmie procesowym.

2. Odmawia podjęcia uchwały w pozostałym zakresie.