III CZP 44/25 · Sąd Najwyższy

III CZP 44/25 UCHWAŁA 14 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski (przewodniczący)‎SSN Ewa Stefańska‎SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa P. K.‎przeciwko M. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie‎postanowieniem z 4 grudnia 2025 r., XVII Gz 21/25,‎zagadnienia prawnego: "1. czy postanowienie Sądu Rejonowego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi na orzeczenie Referendarza Sądowego, gdy orzeczenie Referendarza Sądowego wydane zostało w przedmiocie kategorii spraw wymienionych w art. 39823 § 1 k.p.c., jest postanowieniem, na które przysługuje zażalenie do innego składu Sądu Rejonowego (zażalenie poziome)? a w przypadku odpowiedzi przeczącej 2. czy w sytuacji, gdy Sąd Rejonowy w składzie, w którym wydał zaskarżone postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi na orzeczenie Referendarza Sądowego, gdy orzeczenie Referendarza Sądowego wydane zostało w przedmiocie kategorii spraw wymienionych w art. 39823 § 1 k.p.c., nie dostrzeże przyczyny odrzucenia zażalenia, to jest niedopuszczalności zażalenia z mocy prawa, to czy Sąd Rejonowy powinien odrzucić zażalenie w innym składzie, to jest w składzie trzyosobowym wylosowanym do rozpoznania tego zażalenia?" podjął uchwałę:

1. Niedopuszczalne jest zażalenie na postanowienie sądu o odrzuceniu skargi na postanowienie referendarza sądowego w przedmiocie kosztów sądowych.

2. Sąd w składzie trzyosobowym wyznaczonym do rozpoznania zażalenia może odrzucić zażalenie. Ewa Stefańska Marcin Łochowski Marcin Trzebiatowski (M.K.)[r.g.]