Legislator Case Law & Legislation
III CZP 43/24 AI generated

III CZP 43/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 43/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome uchwała

Legislator summary

AI generated

III CZP 43/24 UCHWAŁA 8 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Monika Koba‎SSN Karol Weitz (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Łuniewska na posiedzeniu jawnym 8 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. W.‎przeciwko M. K., D. K., B. K. i W. K.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie‎postanowieniem z 9 kwietnia 2024 r., V ACa 478/22,‎zagadnienia prawnego: „Czy zobowiązanie posiadaczy zależnych w złej wierze do zapłaty właścicielowi na podstawie art. 224 § 2 k.c. w zw. z art. 225 k.c. i art. 230 k.c. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy jest zobowiązaniem in solidum, czy też zobowiązaniem podzielnym (pro rata parte)?” podjął uchwałę: Zobowiązanie posiadaczy zależnych w złej wierze do zapłaty właścicielowi na podstawie art. 224 § 2 w zw. z art. 225 ‎i art. 230 k.c. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy jest zobowiązaniem in solidum. Monika Koba Dariusz Dończyk Karol Weitz [r.g.][a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 224 § 2 k.c, art. 225 k.c, art. 230 k.c; III CZP 43/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. W.‎przeciwko M. K., D. K., B. K. i W. K.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie‎postanowieniem z 9 kwietnia 2024 r., V ACa 478/22,‎zagadnienia prawnego: „Czy zobowiązanie posiadaczy zależnych w złej wierze do zapłaty właścicielowi na podstawie art. 224 § 2 k.c. w zw. z art. 225 k.c. i art. 230 k.c. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy jest zobowiązaniem in solidum, czy też zobowiązaniem podzielnym (pro rata parte)?” podjął uchwałę: Zobowiązanie posiadaczy zależnych w złej wierze do zapłaty właścicielowi na podstawie art. 224 § 2 w zw. z art. 225 ‎i art. 230 k.c. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy jest zobowiązaniem in solidum. Monika Koba Dariusz Dończyk Karol Weitz [r.g.][a.ł]

Keywords

AI generated
art. 224 § 2 k.c art. 225 k.c art. 230 k.c

Cited Legislation

AI generated
art. 224 § 2 k.c
K.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie‎postanowieniem z 9 kwietnia 2024 r., V ACa 478/22,‎zagadnienia prawnego: „Czy zobowiązanie posiadaczy zależnych w złej wierze do zapłaty właścicielowi na podstawie art. 224 § 2 k.c.
art. 225 k.c
art. 230 k.c

Cited Case Law

AI generated
V ACa 478/22
K.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie‎postanowieniem z 9 kwietnia 2024 r., V ACa 478/22,‎zagadnienia prawnego: „Czy zobowiązanie posiadaczy zależnych w złej wierze do zapłaty właścicielowi na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZP 43/24 UCHWAŁA 8 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Monika Koba‎SSN Karol Weitz (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Łuniewska na posiedzeniu jawnym 8 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa W. W.‎przeciwko M. K., D. K., B. K. i W. K.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie‎postanowieniem z 9 kwietnia 2024 r., V ACa 478/22,‎zagadnienia prawnego: „Czy zobowiązanie posiadaczy zależnych w złej wierze do zapłaty właścicielowi na podstawie art. 224 § 2 k.c. w zw. z art. 225 k.c. i art. 230 k.c. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy jest zobowiązaniem in solidum, czy też zobowiązaniem podzielnym (pro rata parte)?” podjął uchwałę: Zobowiązanie posiadaczy zależnych w złej wierze do zapłaty właścicielowi na podstawie art. 224 § 2 w zw. z art. 225 ‎i art. 230 k.c. wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy jest zobowiązaniem in solidum. Monika Koba Dariusz Dończyk Karol Weitz [r.g.][a.ł]