III CZP 43/19 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III CZP 43/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa R. S.przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie S.A. w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2019 r.,na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S.postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Ca (...), "Czy świadczenie wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy zawartej na 20 lat, po upływie 4 lat od jej zawarcia (świadczenie wykupu), którego wielkość określono jako sumę części wolnej rachunku i 40% wartości bazowej rachunku jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385[1] § 1 zdanie drugie k.c.?" umarza postępowania przed Sądem Najwyższym.
Legislator headnote
AI generatedIII CZP 43/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CZP 43/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa R. S.przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie S.A. w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2019 r.,na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S.postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Ca (...), "Czy świadczenie wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy zawartej na 20 lat, po upływie 4 lat od jej zawarcia (świadczenie wykupu), którego wielkość określono jako sumę części wolnej rachunku i 40% wartości bazowej rachunku jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385[1] § 1 zdanie drugie k.c.?" umarza postępowania przed Sądem Najwyższym.
Full text
Sygn. akt III CZP 43/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa R. S.przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie S.A. w W.o zapłatę,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2019 r.,na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S.postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Ca (...), "Czy świadczenie wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy zawartej na 20 lat, po upływie 4 lat od jej zawarcia (świadczenie wykupu), którego wielkość określono jako sumę części wolnej rachunku i 40% wartości bazowej rachunku jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 385[1] § 1 zdanie drugie k.c.?" umarza postępowania przed Sądem Najwyższym.