Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 34/19 AI generated

III CZP 34/19 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 34/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CZP 34/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. D.‎przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń […] w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2019 r.,‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S.postanowieniem z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt II Ca […], „Czy świadczenie wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy zawartej na 15 lat, po upływie 6 lat od jej zawarcia (świadczenie wykupu), którego wielkość określono jako sumę części wolnej rachunku i 50 % wartości bazowej rachunku jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 3581 § 1 zdanie pierwsze k.c.?” umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Legislator headnote

AI generated

III CZP 34/19 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CZP 34/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. D.‎przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń […] w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2019 r.,‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S.postanowieniem z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt II Ca […], „Czy świadczenie wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy zawartej na 15 lat, po upływie 6 lat od jej zawarcia (świadczenie wykupu), którego wielkość określono jako sumę części wolnej rachunku i 50 % wartości bazowej rachunku jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 3581 § 1 zdanie pierwsze k.c.?” umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZP 34/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. D.‎przeciwko […] Towarzystwu Ubezpieczeń […] w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 czerwca 2019 r.,‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S.postanowieniem z dnia 13 marca 2019 r., sygn. akt II Ca […], „Czy świadczenie wypłacone przez ubezpieczyciela konsumentowi na podstawie umowy ubezpieczenia na życie z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym, w związku z przedterminowym rozwiązaniem umowy zawartej na 15 lat, po upływie 6 lat od jej zawarcia (świadczenie wykupu), którego wielkość określono jako sumę części wolnej rachunku i 50 % wartości bazowej rachunku jest świadczeniem głównym w rozumieniu art. 3581 § 1 zdanie pierwsze k.c.?” umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym.