Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 30/23 AI generated

III CZP 30/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 30/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powodowie E. M. i P. M. w sprawie przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie wnieśli zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2 sierpnia 2022 r. Rozpoznający to zażalenie Sąd Najwyższy postanowieniem z 21 lutego 2023 r. przedstawił powiększonemu składowi Sądu Najwyższego zagadnienie prawne o treści bliżej określonej w sentencji postanowienia.Pismem z 31 lipca 2023 r. powodowie cofnęli zażalenie, a Sąd Najwyższy postanowieniem z 31 października 2023 r. uchylił swoje postanowienie z 21 lutego 2023 r. i umorzył postępowanie zażaleniowe.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy – zgodnie z art. 390 § 1 k.p.c. – rozstrzyga jedynie tego rodzaju zagadnienia prawne, które budzą poważne wątpliwości i jednocześnie mają znaczenie dla sposobu rozpoznania wniesionego środka zaskarżenia (zażalenia).

Legislator headnote

AI generated

art. 386 § 4 k.p.c, art. 390 § 1 k.p.c, art. 39821 k.p.c; III CZP 30/23 · Sąd Najwyższy: Powodowie E. M. i P. M. w sprawie przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie wnieśli zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2 sierpnia 2022 r. Rozpoznający to zażalenie Sąd Najwyższy postanowieniem z 21 lutego 2023 r. przedstawił powiększonemu składowi Sądu Najwyższego zagadnienie prawne o treści bliżej określonej w sentencji postanowienia.Pismem z 31 lipca 2023 r. powodowie cofnęli zażalenie, a Sąd Najwyższy postanowieniem z 31 października 2023 r. uchylił swoje postanowienie z 21 lutego 2023 r. i umorzył postępowanie zażaleniowe.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy – zgodnie z art. 390 § 1 k.p.c. – rozstrzyga jedynie tego rodzaju zagadnienia prawne, które budzą poważne wątpliwości i jednocześnie mają znaczenie dla sposobu rozpoznania wniesionego środka zaskarżenia (zażalenia).

Keywords

AI generated
reopening of proceedings bank resolution suspension of bankruptcy proceedings banking law extension of proceedings complexity of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 386 § 4 k.p.c
art. 390 § 1 k.p.c
i umorzył postępowanie zażaleniowe.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy – zgodnie z art. 390 § 1 k.p.c.
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
III CZP 70/22
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2021 r.
III CZP 57/11
Sygn. akt III CZP 57/11 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2011 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jan Górowski SSN Wojciech Katner w sprawie z wniosków U. Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Ł., Banku Gospodarstwa Krajowego z siedzibą w W., BRE Banku S.A. z siedzibą w W., Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej "Ż." sp. z o.o. w Ż., BP E. SE z siedzibą w H., Krzysztofa A., KMR S. sp. z o.o. w P., Banku Handlowego w W. S.A., E. S.A. w P., Pawła K., CTL P. sp. z o.o. w G., Andrzeja N., Miejskiej Energetyki Cieplnej sp. z o.o. w K., VB L.
III CZP 96/07
W dniu 24 września 2007 r.
AI generated
II CSKP 1743/22
Pozwany Bank S.A. w W. cofnął swoją skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawie o zapłatę z powództwa W. M. i D. M..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej, zgodnie z zasadą dyspozycyjności, wiąże sąd i nie podlega jego następczej kontroli; dokonanie tej czynności powoduje konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 października 2013 r., V CSK 444/12).O kosztach orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, ich wysokość ustalając na podstawie § 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych. Z kolei zwrotów opłat, o których mowa m.in. w art. 79 u.k.s.c., dokonuje sąd, przed którym sprawa toczyła się w pierwszej instancji, a sąd drugiej instancji – jeżeli opłatę pobrał (art. 80a zd. 1 u.k.s.c.). [SOP][ms] ‎
I CSK 4270/23
Wyrokiem z 21 lipca 2023 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie z powództwa R.
I CSK 1217/24
Wyrokiem z 28 lutego 2023 r., Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, w sprawie z powództwa S.
II CSKP 866/23
Pozwany Bank spółka akcyjna w G.
II CSKP 748/23
Pismem procesowym z dnia 29 stycznia 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZP 30/23 POSTANOWIENIE 7 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa E. M. i P. M.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy‎postanowieniem z 21 lutego 2023 r., III CZ 403/22,‎zagadnienia prawnego: "Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację od wyroku uwzględniającego żądanie główne, oparte na założeniu nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy (zwłaszcza na założeniu nieważności umowy), i uznając żądanie główne za nieuzasadnione, powinien rozpoznać żądanie ewentualne, oparte na założeniu abuzywności niektórych postanowień tej umowy, nieprowadzącej jednak do nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z tej umowy, o którym to żądaniu sąd pierwszej instancji nie orzekł, czy też powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania (art. 386 § 4 k.p.c.)?" umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Powodowie E. M. i P. M. w sprawie przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie wnieśli zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2 sierpnia 2022 r. Rozpoznający to zażalenie Sąd Najwyższy postanowieniem z 21 lutego 2023 r. przedstawił powiększonemu składowi Sądu Najwyższego zagadnienie prawne o treści bliżej określonej w sentencji postanowienia.Pismem z 31 lipca 2023 r. powodowie cofnęli zażalenie, a Sąd Najwyższy postanowieniem z 31 października 2023 r. uchylił swoje postanowienie z 21 lutego 2023 r. i umorzył postępowanie zażaleniowe.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy – zgodnie z art. 390 § 1 k.p.c. – rozstrzyga jedynie tego rodzaju zagadnienia prawne, które budzą poważne wątpliwości i jednocześnie mają znaczenie dla sposobu rozpoznania wniesionego środka zaskarżenia (zażalenia).

W następstwie cofnięcia zażalenia i umorzenia postępowania zażaleniowego przez Sąd Najwyższy, wniesiony środek zaskarżenia nie będzie rozpoznany merytorycznie. Odpadła zatem podstawa do rozstrzygania zagadnienia prawnego przekazanego powiększonemu składowi Sądu Najwyższego (zob. postanowienia SN: z 19 kwietnia 2022 r., III CZP 70/22; z 26 października 2011 r., III CZP 57/11, i z 23 października 2007 r., III CZP 96/07).Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy na podstawie art. 355 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 39821 k.p.c. orzekł jak w sentencji. [SOP][ms]