Legislator Case Law & Legislation
III CZP 3/26 AI generated

III CZP 3/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 3/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome uchwała

Legislator summary

AI generated

III CZP 3/26 UCHWAŁA 7 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Beata Janiszewska‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.B.‎przeciwko I. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu‎postanowieniem z 1 grudnia 2025 r., II Ca 992/25,‎zagadnienia prawnego: „Czy pływalnia gminna, całoroczna, mieszcząca pod jednym dachem trzy baseny (sportowy, rekreacyjny i brodzik dziecięcy) o łącznej powierzchni ok. 450 m2 i głębokości do 1,8 m, gdzie utrzymywana jest podwyższona stała temperatura wody, ponadto - znajdują się tam dodatkowe urządzenia zwiększające atrakcyjność obiektu (m.in. gejzer powietrzny, urządzenia do masażu wodnego, zjeżdżalnie, jaccuzi), jest w rozumieniu art. 435 § 1 k.c. przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody?” podjął uchwałę:

Legislator headnote

AI generated

art. 435 § 1 k.c; III CZP 3/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.B.‎przeciwko I. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu‎postanowieniem z 1 grudnia 2025 r., II Ca 992/25,‎zagadnienia prawnego: „Czy pływalnia gminna, całoroczna, mieszcząca pod jednym dachem trzy baseny (sportowy, rekreacyjny i brodzik dziecięcy) o łącznej powierzchni ok. 450 m2 i głębokości do 1,8 m, gdzie utrzymywana jest podwyższona stała temperatura wody, ponadto - znajdują się tam dodatkowe urządzenia zwiększające atrakcyjność obiektu (m.in. gejzer powietrzny, urządzenia do masażu wodnego, zjeżdżalnie, jaccuzi), jest w rozumieniu art. 435 § 1 k.c. przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody?” podjął uchwałę:

Keywords

AI generated
art. 435 § 1 k.c

Cited Legislation

AI generated
art. 435 § 1 k.c
gejzer powietrzny, urządzenia do masażu wodnego, zjeżdżalnie, jaccuzi), jest w rozumieniu art. 435 § 1 k.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZP 3/26 UCHWAŁA 7 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Beata Janiszewska‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.B.‎przeciwko I. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu‎postanowieniem z 1 grudnia 2025 r., II Ca 992/25,‎zagadnienia prawnego: „Czy pływalnia gminna, całoroczna, mieszcząca pod jednym dachem trzy baseny (sportowy, rekreacyjny i brodzik dziecięcy) o łącznej powierzchni ok. 450 m2 i głębokości do 1,8 m, gdzie utrzymywana jest podwyższona stała temperatura wody, ponadto - znajdują się tam dodatkowe urządzenia zwiększające atrakcyjność obiektu (m.in. gejzer powietrzny, urządzenia do masażu wodnego, zjeżdżalnie, jaccuzi), jest w rozumieniu art. 435 § 1 k.c. przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody?” podjął uchwałę:

Przedsiębiorstwem, o którym mowa w art. 435 § 1 k.c., może być pływalnia, jeżeli wchodzące w jej skład urządzenia infrastruktury rekreacyjnej lub sportowej, wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody, są niezbędne do funkcjonowania pływalni i realizacji celów działalności gospodarczej. Beata Janiszewska Tomasz Szanciło Kamil Zaradkiewicz [M.O.][a.ł]