III CZP 3/26 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIII CZP 3/26 UCHWAŁA 7 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)SSN Beata JaniszewskaSSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M.B.przeciwko I. spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniupostanowieniem z 1 grudnia 2025 r., II Ca 992/25,zagadnienia prawnego: „Czy pływalnia gminna, całoroczna, mieszcząca pod jednym dachem trzy baseny (sportowy, rekreacyjny i brodzik dziecięcy) o łącznej powierzchni ok. 450 m2 i głębokości do 1,8 m, gdzie utrzymywana jest podwyższona stała temperatura wody, ponadto - znajdują się tam dodatkowe urządzenia zwiększające atrakcyjność obiektu (m.in. gejzer powietrzny, urządzenia do masażu wodnego, zjeżdżalnie, jaccuzi), jest w rozumieniu art. 435 § 1 k.c. przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody?” podjął uchwałę:
Legislator headnote
AI generatedart. 435 § 1 k.c; III CZP 3/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa M.B.przeciwko I. spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniupostanowieniem z 1 grudnia 2025 r., II Ca 992/25,zagadnienia prawnego: „Czy pływalnia gminna, całoroczna, mieszcząca pod jednym dachem trzy baseny (sportowy, rekreacyjny i brodzik dziecięcy) o łącznej powierzchni ok. 450 m2 i głębokości do 1,8 m, gdzie utrzymywana jest podwyższona stała temperatura wody, ponadto - znajdują się tam dodatkowe urządzenia zwiększające atrakcyjność obiektu (m.in. gejzer powietrzny, urządzenia do masażu wodnego, zjeżdżalnie, jaccuzi), jest w rozumieniu art. 435 § 1 k.c. przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody?” podjął uchwałę:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CZP 3/26 UCHWAŁA 7 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)SSN Beata JaniszewskaSSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M.B.przeciwko I. spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniupostanowieniem z 1 grudnia 2025 r., II Ca 992/25,zagadnienia prawnego: „Czy pływalnia gminna, całoroczna, mieszcząca pod jednym dachem trzy baseny (sportowy, rekreacyjny i brodzik dziecięcy) o łącznej powierzchni ok. 450 m2 i głębokości do 1,8 m, gdzie utrzymywana jest podwyższona stała temperatura wody, ponadto - znajdują się tam dodatkowe urządzenia zwiększające atrakcyjność obiektu (m.in. gejzer powietrzny, urządzenia do masażu wodnego, zjeżdżalnie, jaccuzi), jest w rozumieniu art. 435 § 1 k.c. przedsiębiorstwem wprawianym w ruch za pomocą sił przyrody?” podjął uchwałę:
Przedsiębiorstwem, o którym mowa w art. 435 § 1 k.c., może być pływalnia, jeżeli wchodzące w jej skład urządzenia infrastruktury rekreacyjnej lub sportowej, wprawiane w ruch za pomocą sił przyrody, są niezbędne do funkcjonowania pływalni i realizacji celów działalności gospodarczej. Beata Janiszewska Tomasz Szanciło Kamil Zaradkiewicz [M.O.][a.ł]