Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 29/25 AI generated

III CZP 29/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 29/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome uchwała siedmiu sędziów
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Określenie zakresu wniosku skargi kasacyjnej jest niezbędne jedynie, gdy wniosek ten obejmuje uchylenie i zmianę zaskarżonego orzeczenia (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.). Określenie w skardze kasacyjnej zakresu wniosku o uchylenie zaskarżonego orzeczenia niezgodnie z zakresem zaskarżenia (art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.) nie stanowi samodzielnej podstawy odrzucenia skargi. Marcin Krajewski‎‎Jacek Grela‎‎Krzysztof Grzesiowski‎zdanie odrębne‎Dariusz Pawłyszcze‎‎Piotr Telusiewicz‎zdanie odrębne‎Marcin Trzebiatowski‎zdanie odrębne‎Kamil Zaradkiewicz (G.N.-J.)[r.g.]

Legislator headnote

AI generated

art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c; III CZP 29/25 · Sąd Najwyższy: 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.). Określenie w skardze kasacyjnej zakresu wniosku o uchylenie zaskarżonego orzeczenia niezgodnie z zakresem zaskarżenia (art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.) nie stanowi samodzielnej podstawy odrzucenia skargi. Marcin Krajewski‎‎Jacek Grela‎‎Krzysztof Grzesiowski‎zdanie odrębne‎Dariusz Pawłyszcze‎‎Piotr Telusiewicz‎zdanie odrębne‎Marcin Trzebiatowski‎zdanie odrębne‎Kamil Zaradkiewicz (G.N.-J.)[r.g.]

Keywords

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c
akt II CSKP 826/23, zagadnienia prawnego: "czy skarga kasacyjna, w której zakres zaskarżenia orzeczenia ‎(art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.) określono niezgodnie z zakresem wniosku ‎o uchylenie lub zmianę orzeczenia (art.
art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c
3984 § 1 pkt 1 k.p.c.) określono niezgodnie z zakresem wniosku ‎o uchylenie lub zmianę orzeczenia (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.), podlega odrzuceniu na podstawie art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZP 29/25 UCHWAŁAskładu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 5 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski (przewodniczący)‎SSN Jacek Grela‎SSN Krzysztof Grzesiowski (sprawozdawca)‎SSN Dariusz Pawłyszcze‎SSN Piotr Telusiewicz‎SSN Marcin Trzebiatowski‎SSN Kamil Zaradkiewicz (uzasadnienie)Protokolant Arkadiusz Połaniecki na posiedzeniu jawnym 5 marca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M.G.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o ustalenie i zapłatę‎na skutek przedstawienia przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 16 maja 2025 r., sygn. akt II CSKP 826/23, zagadnienia prawnego: "czy skarga kasacyjna, w której zakres zaskarżenia orzeczenia ‎(art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.) określono niezgodnie z zakresem wniosku ‎o uchylenie lub zmianę orzeczenia (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.), podlega odrzuceniu na podstawie art. 398 6 § 2 k.p.c.?". podjął uchwałę:

1. Określenie zakresu wniosku skargi kasacyjnej jest niezbędne jedynie, gdy wniosek ten obejmuje uchylenie i zmianę zaskarżonego orzeczenia (art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c.).

2. Określenie w skardze kasacyjnej zakresu wniosku o uchylenie zaskarżonego orzeczenia niezgodnie z zakresem zaskarżenia (art. 3984 § 1 pkt 1 k.p.c.) nie stanowi samodzielnej podstawy odrzucenia skargi. Marcin Krajewski‎‎Jacek Grela‎‎Krzysztof Grzesiowski‎zdanie odrębne‎Dariusz Pawłyszcze‎‎Piotr Telusiewicz‎zdanie odrębne‎Marcin Trzebiatowski‎zdanie odrębne‎Kamil Zaradkiewicz (G.N.-J.)[r.g.]