Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 25/25 AI generated

III CZP 25/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 25/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome uchwała siedmiu sędziów
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CZP 25/25 UCHWAŁAskładu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 13 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Adam Doliwa (sprawozdawca)‎SSN Beata Janiszewska‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Marcin Łochowski‎SSN Mariusz Łodko‎SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 13 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa […]. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎przeciwko A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej we W.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie‎postanowieniem z 22 marca 2024 r., I AGa 82/22,‎zagadnienia prawnego: "Czy odszkodowanie za szkodę będącą skutkiem nienależytego wykonania umowy o roboty budowalne, może być ustalone w świetle art. 471 k.c. w zw. z art. 363 k.c. i z art. 361 § 2 k.c. jako równowartość nieponiesionych przez wierzyciela kosztów czynności celowych dla usunięcia wad świadczenia wykonawcy, lecz niewykonanych w dacie zamknięcia rozprawy?" podjął uchwałę:

Legislator headnote

AI generated

art. 471 k.c, art. 363 k.c, art. 361 § 2 k.c; III CZP 25/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa […]. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎przeciwko A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej we W.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie‎postanowieniem z 22 marca 2024 r., I AGa 82/22,‎zagadnienia prawnego: "Czy odszkodowanie za szkodę będącą skutkiem nienależytego wykonania umowy o roboty budowalne, może być ustalone w świetle art. 471 k.c. w zw. z art. 363 k.c. i z art. 361 § 2 k.c. jako równowartość nieponiesionych przez wierzyciela kosztów czynności celowych dla usunięcia wad świadczenia wykonawcy, lecz niewykonanych w dacie zamknięcia rozprawy?" podjął uchwałę:

Keywords

AI generated
art. 471 k.c art. 363 k.c art. 361 § 2 k.c

Cited Legislation

AI generated
art. 471 k.c
art. 363 k.c
art. 361 § 2 k.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZP 25/25 UCHWAŁAskładu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 13 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Adam Doliwa (sprawozdawca)‎SSN Beata Janiszewska‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Marcin Łochowski‎SSN Mariusz Łodko‎SSN Dariusz Pawłyszcze na posiedzeniu niejawnym 13 maja 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa […]. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S.‎przeciwko A. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej we W.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Szczecinie‎postanowieniem z 22 marca 2024 r., I AGa 82/22,‎zagadnienia prawnego: "Czy odszkodowanie za szkodę będącą skutkiem nienależytego wykonania umowy o roboty budowalne, może być ustalone w świetle art. 471 k.c. w zw. z art. 363 k.c. i z art. 361 § 2 k.c. jako równowartość nieponiesionych przez wierzyciela kosztów czynności celowych dla usunięcia wad świadczenia wykonawcy, lecz niewykonanych w dacie zamknięcia rozprawy?" podjął uchwałę:

Odszkodowanie za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania zobowiązania z umowy o roboty budowlane nie może zostać ustalone jako równowartość kosztów usunięcia wad. Tomasz Szanciło‎‎Adam Doliwa‎‎Beata Janiszewska‎‎Maciej Kowalski‎‎Marcin Łochowski‎‎Mariusz Łodko‎‎Dariusz Pawłyszcze(P.H.)[a.ł]