III CZP 25/20 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZP 25/20 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Paweł Grzegorczyk‎SSN Krzysztof Strzelczyk (sprawozdawca) w sprawie z powództwa J. K. i M. W.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń (…) S.A. z siedzibą w S.‎o zadośćuczynienie,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej‎w dniu 26 listopada 2021 r.,‎na skutek zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy w S.‎postanowieniem z dnia 29 stycznia 2020 r., sygn. akt I Ca (…), "Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia przysługuje zadośćuczynienie na podstawie art. 448 k.c.?" umarza postępowanie przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 20 stycznia 2020 r. przedstawił do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne o treści: „czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznałciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia przysługuje zadośćuczynienie na podstawie art. 448 k.c.”Powyższe postanowienie zostało uchylone przez Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z dnia 15 listopada 2021 r. z uwagi na zmiany ustawowe, które wyjaśniły jednoznacznie dotychczasowe wątpliwości.Z tego względu postępowanie toczące się przed Sądem Najwyższym na podstawie art. 390 k.p.c. podlegało umorzeniu na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. ‎z art. 86 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (jedn. tekst: Dz.U. z 2021 r., poz. 1904).