Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 22/25 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in its own ruling regarding the citation of Civil Code Article 484.

Case Number III CZP 22/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in its own previous decision regarding the citation of a specific paragraph of the Civil Code. The parties involved were D.K. and J.K., who sued R. Spółka Komandytowa, but the core issue was an internal administrative mistake by the court itself. The court exercised its power to correct the error ex officio, replacing the incorrect citation with the correct one without requiring further action from the litigants.

Legislator headnote

AI generated

art. 484 § 1 zdanie drugie k.c.; The Supreme Court has the authority to correct clerical errors in its own rulings ex officio to ensure the correct legal provision is cited.

Keywords

AI generated
clerical error correction ex officio power Civil Code citation Supreme Court ruling internal administrative mistake

Cited Legislation

AI generated
art. 484 § 1 zdanie drugie k.c.
484 § 2 zdanie drugie k.c.” wpisuje „art. 484 § 1 zdanie drugie k.c.” Karol Weitz Paweł Grzegorczyk Roman Trzaskowski (AG)[r.g.]

Cited Case Law

AI generated
V ACa 225/23
spółce komandytowej w B.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie‎postanowieniem z 22 października 2024 r., V ACa 225/23,‎zagadnienia prawnego: prostuje z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZP 22/25 POSTANOWIENIE 20 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)‎SSN Roman Trzaskowski‎SSN Karol Weitz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa D.K. i J.K.‎przeciwko R. spółce komandytowej w B.‎o zapłatę,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie‎postanowieniem z 22 października 2024 r., V ACa 225/23,‎zagadnienia prawnego: prostuje z urzędu oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 1. uchwały Sądu Najwyższego z 31 października 2025 r., III CZP 22/25, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia przepisu „art. 484 § 2 zdanie drugie k.c.” wpisuje „art. 484 § 1 zdanie drugie k.c.” Karol Weitz Paweł Grzegorczyk Roman Trzaskowski (AG)[r.g.]