Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 21/25 AI generated

III CZP 21/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 21/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome uchwała
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CZP 21/25 UCHWAŁA 23 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)‎SSN Ireneusz Kunicki‎SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 23 października 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności w K.‎z udziałem Gminy B.‎o nadanie klauzuli wykonalności wobec przejścia obowiązku,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Szczytnie‎postanowieniem z 9 czerwca 2025 r., I Cz 6/25,‎zagadnienia prawnego:

Legislator headnote

AI generated

art. 125 § 1 k.c, art. 112 k.c; III CZP 21/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z wniosku Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności w K.‎z udziałem Gminy B.‎o nadanie klauzuli wykonalności wobec przejścia obowiązku,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Szczytnie‎postanowieniem z 9 czerwca 2025 r., I Cz 6/25,‎zagadnienia prawnego:

Keywords

AI generated
art. 125 § 1 k.c art. 112 k.c

Cited Legislation

AI generated
art. 125 § 1 k.c
o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2018.1104 z dnia 2018.06.08), znajduje zastosowanie do terminu przedawnienia z art. 125 § 1 k.c., czy też w przypadkach objętych tym ostatnim przepisem należy stosować regułę ogólną wyrażoną w art.
art. 112 k.c
125 § 1 k.c., czy też w przypadkach objętych tym ostatnim przepisem należy stosować regułę ogólną wyrażoną w art. 112 k.c.?”.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZP 21/25 UCHWAŁA 23 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)‎SSN Ireneusz Kunicki‎SSN Marcin Trzebiatowski (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 23 października 2025 r. w Warszawie‎w sprawie z wniosku Niestandaryzowanego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Wierzytelności w K.‎z udziałem Gminy B.‎o nadanie klauzuli wykonalności wobec przejścia obowiązku,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Szczytnie‎postanowieniem z 9 czerwca 2025 r., I Cz 6/25,‎zagadnienia prawnego:

„Czy sposób określenia końca biegu terminu przedawnienia, wskazany w art. 118 zdanie drugie k.c. w brzmieniu ustalonym na mocy ustawy z dnia 13 kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2018.1104 z dnia 2018.06.08), znajduje zastosowanie do terminu przedawnienia z art. 125 § 1 k.c., czy też w przypadkach objętych tym ostatnim przepisem należy stosować regułę ogólną wyrażoną w art. 112 k.c.?”. podjął uchwałę: Do określenia końca terminów przedawnienia roszczeń wymienionych w art. 125 § 1 k.c. ma zastosowanie art. 118 zdanie 2 k.c. Ireneusz Kunicki Beata Janiszewska Marcin Trzebiatowski [SOP][r.g.]