III CZP 20/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIII CZP 20/24 POSTANOWIENIE 16 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 16 września 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa B. M.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawiepostanowieniem z 21 lutego 2023 r.,V ACz 58/23,zagadnienia prawnego: „Czy w sprawie majątkowej, w której dochodzone są w ramach żądania głównego i żądania ewentualnego roszczenia o ustaleniei zapłatę: - wartość przedmiotu sporu określa suma wartości roszczeniao ustalenie i roszczenia o zapłatę, czy też wyłącznie wartość roszczenia o zapłatę? - o wartości przedmiotu sporu decyduje zawsze wartość żądania głównego, czy też może to być wartość żądania ewentualnego, jeśli jest ona większa?” umarza postępowanie.
Legislator headnote
AI generatedIII CZP 20/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawiew sprawie z powództwa B. M.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawiepostanowieniem z 21 lutego 2023 r.,V ACz 58/23,zagadnienia prawnego: „Czy w sprawie majątkowej, w której dochodzone są w ramach żądania głównego i żądania ewentualnego roszczenia o ustaleniei zapłatę: - wartość przedmiotu sporu określa suma wartości roszczeniao ustalenie i roszczenia o zapłatę, czy też wyłącznie wartość roszczenia o zapłatę? - o wartości przedmiotu sporu decyduje zawsze wartość żądania głównego, czy też może to być wartość żądania ewentualnego, jeśli jest ona większa?” umarza postępowanie.
Cited Case Law
AI generatedFull text
III CZP 20/24 POSTANOWIENIE 16 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 16 września 2025 r. w Warszawiew sprawie z powództwa B. M.przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.o ustalenie i zapłatę,na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawiepostanowieniem z 21 lutego 2023 r.,V ACz 58/23,zagadnienia prawnego: „Czy w sprawie majątkowej, w której dochodzone są w ramach żądania głównego i żądania ewentualnego roszczenia o ustaleniei zapłatę: - wartość przedmiotu sporu określa suma wartości roszczeniao ustalenie i roszczenia o zapłatę, czy też wyłącznie wartość roszczenia o zapłatę? - o wartości przedmiotu sporu decyduje zawsze wartość żądania głównego, czy też może to być wartość żądania ewentualnego, jeśli jest ona większa?” umarza postępowanie.
UZASADNIENIESąd Apelacyjny w Warszawie w sprawie V Acz 58/23 postanowieniem z 20 maja 2025 r. uchylił swoje postanowienie z 21 lutego 2023 r. o przedstawieniu zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu i umorzył postępowanie zażaleniowe. Ponieważ podjęcie uchwały stało się zbędne, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 86 § 1 u.s.n.M.L. [r.g.]