Legislator Case Law & Legislation
III CZP 2/26 AI generated

III CZP 2/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 2/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome uchwała siedmiu sędziów

Legislator summary

AI generated

III CZP 2/26 UCHWAŁAskładu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 12 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Jacek Grela‎SSN Beata Janiszewska‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Marcin Łochowski‎SSN Dariusz Pawłyszcze‎SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości M.P.‎przeciwko R.P. i T.P.‎o nakazanie przekazania do masy upadłości składników majątkowych,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Opolu‎postanowieniem z 12 maja 2025 r., OP1O/GUz/1/2025,‎zagadnienia prawnego: "1.

Legislator headnote

AI generated

III CZP 2/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości M.P.‎przeciwko R.P. i T.P.‎o nakazanie przekazania do masy upadłości składników majątkowych,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Opolu‎postanowieniem z 12 maja 2025 r., OP1O/GUz/1/2025,‎zagadnienia prawnego: "1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZP 2/26 UCHWAŁAskładu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego 12 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Jacek Grela‎SSN Beata Janiszewska‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Marcin Łochowski‎SSN Dariusz Pawłyszcze‎SSN Mariusz Załucki (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 12 czerwca 2026 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości M.P.‎przeciwko R.P. i T.P.‎o nakazanie przekazania do masy upadłości składników majątkowych,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Rejonowy w Opolu‎postanowieniem z 12 maja 2025 r., OP1O/GUz/1/2025,‎zagadnienia prawnego: "1.

Czy na postanowienie Sądu o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości upadłego poprzez ustanowienie zakazu zbywania lub obciążania rzeczy, wydane na postawie art. 134 ust. 1b ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku Prawo upadłościowe przysługuje zażalenie? 2. W przypadku udzielenia odpowiedzi twierdzącej na ww. pytanie czy Sądem właściwym do rozpoznania zażalenia na postanowienie w przedmiocie ww. zabezpieczenia będzie Sąd drugiej instancji czy też inny skład Sądu upadłościowego?" podjął uchwałę:

Na postanowienie sądu upadłościowego o zabezpieczeniu powództwa syndyka masy upadłości o nakazanie przekazania składników majątkowych do masy upadłości przez ustanowienie zakazu ich zbywania lub obciążania (art. 134 ust. 1b ustawy – Prawo upadłościowe) przysługuje zażalenie do sądu drugiej instancji (art. 741 § 1 zd. 1 i § 2 zd. 1 k.p.c). Tomasz Szanciło‎‎Jacek Grela‎‎Beata Janiszewska‎‎Maciej Kowalski‎‎Marcin Łochowski‎‎Dariusz Pawłyszcze‎‎Mariusz Załucki (M.M.)[r.g.]