Legislator Case Law & Legislation
III CZP 2/22 AI generated

III CZP 2/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 2/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie siedmiu sędziów

Legislator summary

AI generated

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt III CZP 2/22 POSTANOWIENIEskładu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)‎SSN Jacek Grela‎SSN Beata Janiszewska‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)‎SSN Tomasz Szanciło‎SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek przedstawienia przez Rzecznika Praw Pacjenta‎zagadnienia prawnego: "Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może przysługiwać zadośćuczynienie pieniężne?" I. na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.

Legislator headnote

AI generated

art. 193 Konstytucji, art. 2 Konstytucji; III CZP 2/22 · Sąd Najwyższy: PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt III CZP 2/22 POSTANOWIENIEskładu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)‎SSN Jacek Grela‎SSN Beata Janiszewska‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)‎SSN Tomasz Szanciło‎SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek przedstawienia przez Rzecznika Praw Pacjenta‎zagadnienia prawnego: "Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może przysługiwać zadośćuczynienie pieniężne?" I. na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.

Keywords

AI generated
art. 193 Konstytucji art. 2 Konstytucji

Cited Legislation

AI generated
art. 193 Konstytucji
na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.
art. 2 Konstytucji
47 oraz z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności z zasadą nieretroaktywności prawa, pewności prawa oraz zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa?”;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt III CZP 2/22 POSTANOWIENIEskładu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 15 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)‎SSN Jacek Grela‎SSN Beata Janiszewska‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Ewa Stefańska (sprawozdawca)‎SSN Tomasz Szanciło‎SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 15 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek przedstawienia przez Rzecznika Praw Pacjenta‎zagadnienia prawnego: "Czy osobie bliskiej poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego rozstroju zdrowia, może przysługiwać zadośćuczynienie pieniężne?" I. na podstawie art. 193 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.

U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) oraz art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) przedstawia Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: „Czy art. 2 ustawy z dnia 24 czerwca 2021 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (Dz. U. poz. 1509) jest zgodny z art. 21 ust. 1, art. 64 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 w związku z art. 47 oraz z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w szczególności z zasadą nieretroaktywności prawa, pewności prawa oraz zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa?”;

II. na podstawie art. 42 pkt 4 i art. 43 ust. 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym zgłasza udział Sądu Najwyższego w postępowaniu przed Trybunałem Konstytucyjnym wszczętym niniejszym pytaniem prawnym oraz jako przedstawiciela Sądu Najwyższego wyznacza sędziego Sądu Najwyższego Ewę Stefańską; III. odracza rozpoznanie sprawy. UZASADNIENIE[SOP][ms]