Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 144/22 AI generated

III CZP 144/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZP 144/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt III CZP 144/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. K. i A. K.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w B.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie ‎postanowieniem z 15 lipca 2022 r., sygn. akt II Ca 1112/21,‎zagadnienia prawnego: „Czy prowizja za udzielenie kredytu mieszkaniowego jest kosztem dotyczącym całego okresu obowiązywania umowy, który w przypadku spłaty kredytu przed terminem określonym w umowie ulega obniżeniu na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 23 marca 2017 r. o kredycie hipotecznym oraz o nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami (t.j.

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c; III CZP 144/22 · Sąd Najwyższy: Dz.U. [z] 2020 r., poz. 1027) o okres, o który skrócono czas obowiązywania umowy, czy też kosztem, który nie dotyczy okresu obowiązywania umowy [?]” zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawy C-555/21 UniCredit Bank Austria.

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c
1027) o okres, o który skrócono czas obowiązywania umowy, czy też kosztem, który nie dotyczy okresu obowiązywania umowy [?]” zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt III CZP 144/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Beata Janiszewska (przewodniczący)‎SSN Maciej Kowalski‎SSN Marcin Łochowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. K. i A. K.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w B.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie ‎postanowieniem z 15 lipca 2022 r., sygn. akt II Ca 1112/21,‎zagadnienia prawnego: „Czy prowizja za udzielenie kredytu mieszkaniowego jest kosztem dotyczącym całego okresu obowiązywania umowy, który w przypadku spłaty kredytu przed terminem określonym w umowie ulega obniżeniu na podstawie art. 39 ust. 1 ustawy z dnia 23 marca 2017 r. o kredycie hipotecznym oraz o nadzorze nad pośrednikami kredytu hipotecznego i agentami (t.j.

Dz.U. [z] 2020 r., poz. 1027) o okres, o który skrócono czas obowiązywania umowy, czy też kosztem, który nie dotyczy okresu obowiązywania umowy [?]” zawiesza postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej sprawy C-555/21 UniCredit Bank Austria.

UZASADNIENIE

[ms]