III CZP 14/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Okręgowy w Olsztynie w sprawie apelacyjnej IX Ca 1294/24 postanowieniem z 22 maja 2025 r. uchylił swoje postanowienie z 20 marca 2025 r. o przedstawieniu zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu i umorzył postępowanie apelacyjne ze względu na cofnięcie apelacji. Ponieważ podjęcie uchwały stało się zbędne, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 86 § 1 u.s.n. Ireneusz Kunicki Mariusz Łodko Dariusz Pawłyszcze (G.G.)[r.g.]
Legislator headnote
AI generatedIII CZP 14/25 · Sąd Najwyższy: uchylił swoje postanowienie z 20 marca 2025 r. o przedstawieniu zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu i umorzył postępowanie apelacyjne ze względu na cofnięcie apelacji. Ponieważ podjęcie uchwały stało się zbędne, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 86 § 1 u.s.n. Ireneusz Kunicki Mariusz Łodko Dariusz Pawłyszcze (G.G.)[r.g.]
Full text
III CZP 14/25 POSTANOWIENIE 11 września 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)SSN Ireneusz KunickiSSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 11 września 2025 r. w Warszawiew sprawie z wniosku M. A.z udziałem A. C.o założenie księgi wieczystej i wpis,na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Olsztynie postanowieniem z 20 marca 2025 r., IX Ca 1294/24,zagadnienia prawnego: „Czy konieczne jest uzyskanie zgody Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa, o której mowa w art. 2b ust. 3 ustawy z dnia 11 kwietnia 2003 r. o kształtowaniu ustroju rolnego (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 423), na nabycie nieruchomości rolnej od osoby, która jako osoba bliska nabyła tę nieruchomość od swojej osoby bliskiej, jeżeli nie upłynął okres 5 lat od dnia przeniesienia własności tej nieruchomości?”. umarza postępowanie. Ireneusz Kunicki Mariusz Łodko Dariusz Pawłyszcze (G.G.)
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Olsztynie w sprawie apelacyjnej IX Ca 1294/24 postanowieniem z 22 maja 2025 r. uchylił swoje postanowienie z 20 marca 2025 r. o przedstawieniu zagadnienia prawnego Sądowi Najwyższemu i umorzył postępowanie apelacyjne ze względu na cofnięcie apelacji. Ponieważ podjęcie uchwały stało się zbędne, Sąd Najwyższy umorzył postępowanie na podstawie art. 86 § 1 u.s.n. Ireneusz Kunicki Mariusz Łodko Dariusz Pawłyszcze (G.G.)[r.g.]