Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 132/22 AI generated

Supreme Court suspends proceedings on interest for invalid consumer contract performance pending consumer protection review.

Case Number III CZP 132/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the proceedings regarding a claim for statutory interest on an unreturned payment made under an invalid consumer contract. The plaintiffs argued that interest should accrue from the date of default, while the defendant contended it should only begin after the consumer formally rejects abusive clauses or the deadline expires. The court decided to suspend the case to allow the lower court to address the specific legal question of when the state of invalidity ends for the purpose of calculating interest.

Legislator headnote

AI generated

Art. 481 § 1 k.c.; Art. 455 k.c.; The court suspends proceedings to determine whether interest on unreturned payments under an invalid consumer contract accrues from the date of default or only after the consumer's rejection of abusive terms or the expiration of the response period.

Keywords

AI generated
consumer protection invalid contract clauses statutory interest abusive terms suspension of proceedings default date unjust enrichment

Cited Legislation

AI generated
art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.
na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 i § 2 w związku z art.
§ 2 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c.
174 § 1 pkt 4 i § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. zawiesza postępowanie.
art. 481 § 1 k.c.
art. 455 k.c.
art. 481 § 1 k.c
art. 455 k.c
art. 391 § 1 k.p.c
174 § 1 pkt 4 i § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 553/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZP 132/22 POSTANOWIENIE 24 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)‎SSN Monika Koba‎SSN Karol Weitz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 24 maja 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. S., J. S. i G. S.‎przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W.‎o zapłatę‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie‎postanowieniem z 28 czerwca 2022 r., V ACa 553/21,‎zagadnienia prawnego: „Czy dłużnik, który - mimo wezwania do zapłaty - nie zwraca nienależnego świadczenia spełnionego przez kredytobiorcę będącego konsumentem w wykonaniu nieważnej umowy zawierającej niedozwolone klauzule umowne, winien zapłacić odsetki ustawowe za opóźnienie przewidziane w art. 481 § 1 k.c. od momentu popadnięcia ‎w opóźnienie w rozumieniu art. 455 k.c., czy też popada w opóźnienie dopiero po dotarciu do niego oświadczenia konsumenta o odmowie potwierdzenia abuzywnych postanowień umownych albo upływu terminu wyznaczonego na złożenie takiego oświadczenia, równoznacznego z zakończeniem stanu bezskuteczności zawieszonej umowy?”. na podstawie art. 174 § 1 pkt 4 i § 2 w związku z art. 391 § 1 k.p.c. zawiesza postępowanie.

Monika Koba Władysław Pawlak Karol Weitz [SOP][ms]