Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 132/22 AI generated

Court rules consumer must pay statutory interest on invalid contract performance from delay date, not after consumer objection.

Case Number III CZP 132/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal regarding the start date for statutory interest on a debt arising from an invalid consumer contract. The plaintiffs argued interest should only begin after the consumer formally objected to abusive clauses, while the defendant contended it starts immediately upon default. The court held that the obligation to return the unjust enrichment and pay interest arises from the moment the delay occurs, regardless of the consumer's subsequent objection to the contract's validity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 481 § 1 k.c.; Art. 455 k.c.: The debtor who fails to return unjust enrichment performed under an invalid contract containing prohibited clauses is liable for statutory interest from the date of delay, not from the date the consumer objects to the abusive terms.

Keywords

AI generated
unjust enrichment consumer protection invalid contract statutory interest abusive clauses delay calculation civil liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 481 § 1 k.c.
„Czy dłużnik, który - mimo wezwania do zapłaty - nie zwraca nienależnego świadczenia spełnionego przez kredytobiorcę będącego konsumentem w wykonaniu nieważnej umowy zawierającej niedozwolone klauzule umowne, winien zapłacić odsetki ustawowe za opóźnienie przewidziane w art. 481 § 1 k.c.
Art. 455 k.c.
art. 481 § 1 k.c
„Czy dłużnik, który - mimo wezwania do zapłaty - nie zwraca nienależnego świadczenia spełnionego przez kredytobiorcę będącego konsumentem w wykonaniu nieważnej umowy zawierającej niedozwolone klauzule umowne, winien zapłacić odsetki ustawowe za opóźnienie przewidziane w art. 481 § 1 k.c.
art. 455 k.c

Cited Case Law

AI generated
V ACa 553/21
spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, ‎o ustalenie,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie‎postanowieniem z 28 czerwca 2022 r., V ACa 553/21,‎zagadnienia prawnego:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZP 132/22 POSTANOWIENIE 22 września 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak‎ (przewodniczący)‎SSN Monika Koba‎SSN Karol Weitz (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 22 września 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.S., J.S. i G.S.‎przeciwko G. spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, ‎o ustalenie,‎na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie‎postanowieniem z 28 czerwca 2022 r., V ACa 553/21,‎zagadnienia prawnego:

„Czy dłużnik, który - mimo wezwania do zapłaty - nie zwraca nienależnego świadczenia spełnionego przez kredytobiorcę będącego konsumentem w wykonaniu nieważnej umowy zawierającej niedozwolone klauzule umowne, winien zapłacić odsetki ustawowe za opóźnienie przewidziane w art. 481 § 1 k.c. od momentu popadnięcia ‎w opóźnienie w rozumieniu art. 455 k.c., czy też popada w opóźnienie dopiero po dotarciu do niego oświadczenia konsumenta o odmowie potwierdzenia abuzywnych postanowień umownych albo upływu terminu wyznaczonego na złożenie takiego oświadczenia, równoznacznego z zakończeniem stanu bezskuteczności zawieszonej umowy?”. w związku z ogłoszeniem upadłości pozwanego zwraca akta ‎V ACa 553/21 Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem rozważenia podjęcia związanych z tym stosownych czynności.

M.M.[ms]