Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZP 100/22 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a previous ruling regarding a specific case citation number.

Case Number III CZP 100/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court issued a procedural order to correct an obvious inaccuracy in a prior decision dated October 12, 2022. The plaintiff, J. S., sought payment against defendant P. Spółka z o.o., while the court identified a typo where 'VII AGa 784/20' was incorrectly written as 'VII ACa 784/22'. The court ruled that this specific correction was necessary to ensure the legal record accurately reflects the referenced case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 380 § 1 k.p.c.; The court has the authority to correct obvious clerical errors in its own decisions to ensure the accuracy of the legal record.

Keywords

AI generated
clerical error correction procedural order Supreme Court power case citation typo judicial rectification

Cited Legislation

AI generated
Art. 380 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VII ACa 784/22
w ten sposób, że w miejsce słów "VII ACa 784/22" wpisuje słowa "VII AGa 784/20".

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZP 100/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Marcin Krajewski‎SSN Marcin Łochowski w sprawie z powództwa J. S.‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 października 2022 r., prostuje oczywistą niedokładność w postanowieniu z 12 października 2022 r. w ten sposób, że w miejsce słów "VII ACa 784/22" wpisuje słowa "VII AGa 784/20".