III CZ 9/14 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 9/14

POSTANOWIENIE

Dnia 27 marca 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący)

SSN Iwona Koper

SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)

w sprawie w postępowaniu naprawczym

radcy prawnego S. G.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 27 marca 2014 r.,

zażalenia wnioskodawcy

na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

z dnia 31 grudnia 2013 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w N. postanowieniem z dnia 26 czerwca 2013 r. stwierdził z

urzędu, że postępowanie naprawcze wnioskodawcy uległo z mocy prawa

umorzeniu z dniem 19 marca 2013 r. z powodu niezawarcia układu w terminie

ustawowym (art. 519 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i

naprawcze, jedn. tekst: Dz. U. z 2012 r., poz. 1112 ze zm.; dalej: "p.u.n.").

Zażalenie wnioskodawcy od tego postanowienia zostało oddalone postanowieniem

Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 września 2013 r. Wnioskodawca wniósł skargę

kasacyjną

od

postanowienia

Sądu

Okręgowego.

Sąd

Okręgowy

w

K. postanowieniem z dnia 31 grudnia 2013 r. odrzucił skargę z powodu jej

niedopuszczalności. Podkreślił, że sprawach rozpoznawanych na podstawie

przepisów ustawy - Prawo upadłościowe i naprawcze ograniczono możliwość

wnoszenia skarg kasacyjnych tylko do dwóch rodzajów postanowień sądu drugiej

instancji:

w

przedmiocie

orzeczenia

zakazu

wykonywania

działalności

gospodarczej i zajmowania oznaczonych stanowisk (art. 376 ust. 3 p.u.n.) oraz

oddłużenia przedsiębiorcy będącego osobą fizyczną (art. 370 ust. 2 p.u.n.). Od

innych postanowień Sądu drugiej instancji skarga kasacyjna jest niedopuszczalna,

co przesądził wyraźnie ustawodawca w przepisie art. 33 ust. 2 p.u.n., który to

przepis na podstawie odesłania zamieszczonego w art. 493 p.u.n. ma

zastosowanie również w postępowaniu naprawczym.

Wnioskodawca wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego,

zarzucając naruszenie przepisów postępowania, mianowicie powołanie się na art.

33 ust. 2 w związku z art. 493 p.u.n., a z pominięciem art. 35 p.u.n.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Okręgowy, odrzucając skargę kasacyjna, powołał się na art. 33 ust. 2

p.u.n. - odpowiednio stosowany na podstawie art. 493 p.u.n. do postępowania

naprawczego - według którego od postanowienia sądu drugiej instancji skarga

kasacyjna nie przysługuje. Tymczasem, zdaniem wnioskodawcy, Sąd Okręgowy

nietrafnie pominął art. 35 p.u.n., zgodnie z którym w sprawach nieuregulowanych

w ustawie do postępowania w przedmiocie ogłoszenia upadłości stosuje się

odpowiednio przepisy księgi pierwszej części pierwszej Kodeksu postępowania

cywilnego, z wyjątkiem przepisów o zawieszeniu i wznowieniu postępowania.

Wnioskodawca jednak nie ma racji, twierdząc, że z art. 35 p.u.n. wynika

dopuszczalność wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. Artykuł 398 1 § 1

k.p.c. dopuszcza wniesienie skargi kasacyjnej od wydanego przez sąd drugiej

instancji prawomocnego postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo

umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie, chyba że przepis

szczególny stanowi inaczej. Takim przepisem szczególnym jest m.in. art. 33 ust. 2

p.u.n. Przewidziane w art. 35 p.u.n. odesłanie do odpowiedniego stosowania

przepisów księgi pierwszej części pierwszej Kodeksu postępowania cywilnego nie

oznacza zatem dopuszczalności wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia

sądu drugiej instancji oddalającego zażalenie na postanowienie stwierdzające,

że postępowanie naprawcze uległo z mocy prawa umorzeniu z powodu

niezawarcia układu w terminie ustawowym.

Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 398 14

w związku z art. 3941 § 1 i 3 k.p.c.).