Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 79/25 AI generated

III CZ 79/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 79/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych postanowień referendarza sądowego:1) z 24 listopada 2023 r. odmawiającego powodowi zwolnienia od kosztów sądowych,2) z 10 czerwca 2024 r. odmawiającego powodowi ustanowienia pełnomocnika z urzędu,ponieważ skarga nie przysługuje od postanowień niekończących postępowania w sprawie.W sporządzonym osobiście zażaleniu skarżący dłużnik zarzucił naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. przez brak pełnego uzasadnienia, tj. brak odniesienia się do argumentacji strony wnioskującej (treść uzasadnienia reguluje art. 3271, a nie art. 328 k.p.c.) oraz art. 5, 767, 384, 103, 118, 48 i 50 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. strona nie może wnieść osobiście skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, lecz do wniesienia skargi powinna upoważnić adwokata lub radcę prawnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 328 § 2 k.p.c, art. 328 k.p.c, art. 871 § 1 k.p.c, art. 4246 § 3 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 79/25 · Sąd Najwyższy: III CZ 79/25 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2025 r. w Warszawie‎zażalenia M.G.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z 30 września 2024 r., IX GC 359/23,‎w sprawie ze skargi M.G. o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnych postanowień referendarza sądowego w Sądzie Okręgowym w Gdańsku z 24 listopada 2023 r. i z 10 czerwca 2024 r.,‎wydanych w sprawie z powództwa M.G.‎przeciwko L. sp. z o.o. w G.‎o ustalenie, odrzuca zażalenie.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition remission of procedural costs declining of jurisdiction right to a decision discontinuation of prosecution objection to debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 328 § 2 k.p.c
odmawiającego powodowi ustanowienia pełnomocnika z urzędu,ponieważ skarga nie przysługuje od postanowień niekończących postępowania w sprawie.W sporządzonym osobiście zażaleniu skarżący dłużnik zarzucił naruszenie art. 328 § 2 k.p.c.
art. 328 k.p.c
3271, a nie art. 328 k.p.c.) oraz art.
art. 871 § 1 k.p.c
5, 767, 384, 103, 118, 48 i 50 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Na podstawie art. 871 § 1 k.p.c.
art. 4246 § 3 k.p.c
To samo dotyczy zażalenia na postanowienie odrzucające skargę.Na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
IX GC 359/23
w Warszawie‎zażalenia M.G.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z 30 września 2024 r., IX GC 359/23,‎w sprawie ze skargi M.G.
AI generated
I ACz 2039/13
Postanowieniem z dnia 20 września 2013 roku Sąd Okręgowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych w całości (pkt 1), oddalił wniosek skarżącego o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (pkt 2) oraz odrzucił skargi J. R. w wymienionych w nim postępowaniach (pkt 3 a)-n)). Uzasadniając rozstrzygnięcie w zakresie dotyczącym odrzucenia skarg wskazał, iż część z nich jest niedopuszczalna, zaś skarga o wznowienie postępowania w sprawie I C 572/02 nie została oparta na ustawowej podstawie.
I CZ 14/20
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w T.
II Cz 365/14
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2013 roku Sąd Rejonowy Szczecin- Prawobrzeżne i Zachód w S.XI Zamiejscowy Wydział Ksiąg Wieczystych z siedzibą w P.odrzucił skargę wnioskodawcy T.
I NZ 4/24
Postanowieniem z 19 grudnia 2023 r., I NSP 276/23, Sąd Najwyższy odrzucił wniosek Skarżącego o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, odrzucił skargę na przewlekłość oraz umorzył postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu skargowym. Pismem datowanym na 19 stycznia 2024 r. Skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2023 r., I NSP 276/23, domagając się jego uchylenia w całości, zniesienia postępowania oraz zasądzenia na swoją rzecz kosztów postępowania zażaleniowego. Jednocześnie Skarżący złożył wniosek o zwolnienie go z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w niniejszym postępowaniu zażaleniowym, powołując się na trudną sytuację finansową. Skarżący w zażaleniu złożył również wniosek w trybie art. 49 k.p.c. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego powołanych na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po 2017 r.
II Cz 327/16
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę wnioskodawcy od zarządzenia referendarza sądowego zwracającego wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 79/25 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2025 r. w Warszawie‎zażalenia M.G.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z 30 września 2024 r., IX GC 359/23,‎w sprawie ze skargi M.G. o stwierdzenie niezgodności z prawem‎prawomocnych postanowień referendarza sądowego w Sądzie Okręgowym w Gdańsku z 24 listopada 2023 r. i z 10 czerwca 2024 r.,‎wydanych w sprawie z powództwa M.G.‎przeciwko L. sp. z o.o. w G.‎o ustalenie, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych postanowień referendarza sądowego:1) z 24 listopada 2023 r. odmawiającego powodowi zwolnienia od kosztów sądowych,2) z 10 czerwca 2024 r. odmawiającego powodowi ustanowienia pełnomocnika z urzędu,ponieważ skarga nie przysługuje od postanowień niekończących postępowania w sprawie.W sporządzonym osobiście zażaleniu skarżący dłużnik zarzucił naruszenie art. 328 § 2 k.p.c. przez brak pełnego uzasadnienia, tj. brak odniesienia się do argumentacji strony wnioskującej (treść uzasadnienia reguluje art. 3271, a nie art. 328 k.p.c.) oraz art. 5, 767, 384, 103, 118, 48 i 50 k.p.c.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. strona nie może wnieść osobiście skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, lecz do wniesienia skargi powinna upoważnić adwokata lub radcę prawnego.

To samo dotyczy zażalenia na postanowienie odrzucające skargę.Na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c. Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił skargę, która nie przysługuje od postanowień niekończących postępowanie w sprawie. Ponadto skarga podlegała odrzuceniu ze względu na wniesienie jej z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c. Przede wszystkim zażalenie powoda podlega odrzuceniu na podstawie art. 397 § 11 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. ze względu na sporządzenie go osobiście, zamiast przez adwokata lub radcę prawnego. ‎ (Ł.W.)[r.g.]