Legislator Case Law & Legislation
III CZ 78/24 AI generated

III CZ 78/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 78/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 18 października 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi zwolnił pozwanych M. K. i E. K. od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym ponad kwotę 3000 zł, zaś w pozostałym zakresie wniosek pozwanych o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym oddalił (k. 468).Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi pozwanych w dniu ‎2 listopada 2023 r. (k. 470), ale nie zostało ono zaskarżone (por. art. 394¹ § 1¹ pkt ‎1 k.p.c.) ani też nie została uiszczona opłata sądowa od skargi kasacyjnej w tej części, w jakiej nie zostali pozwani zwolnieni od jej poniesienia.W związku z brakiem pokrycia opłaty sądowej w kwocie 3000 zł w terminie określonym w art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych ‎w sprawach cywilnych (jedn. tekst:

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 2 k.p.c, art. 394¹ § 3 k.p.c, art. 39814 k.p.c, art. 99 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; III CZ 78/24 · Sąd Najwyższy: Nadmienić należy, że pozwani nie zaskarżyli postanowienia odmawiającego im zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 394¹ § 3 k.p.c. ‎w zw. z art. art. 39814 k.p.c., a o kosztach postępowania zażaleniowego ‎na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c., ‎art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398²¹ k.p.c., w zakresie zaś odsetek, opierając się na ‎art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r.

Keywords

AI generated
cost recovery costs of late payment unpaid advance on costs remission of costs charging of procedural costs unnecessary costs

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 2 k.p.c
odrzucił skargę kasacyjną pozwanych na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.W zażaleniu pozwani domagają się uchylenia postanowienia z 20 grudnia 2023 r.
art. 394¹ § 3 k.p.c
Nadmienić należy, że pozwani nie zaskarżyli postanowienia odmawiającego im zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 394¹ § 3 k.p.c.
art. 39814 k.p.c
art. 39814 k.p.c., a o kosztach postępowania zażaleniowego ‎na podstawie art.
art. 99 k.p.c
art. 108 § 1 k.p.c
99 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c., ‎art.
art. 391 § 1 k.p.c
108 § 1 k.p.c., ‎art. 391 § 1 k.p.c.
art. 98 § 11 k.p.c
398²¹ k.p.c., w zakresie zaś odsetek, opierając się na ‎art. 98 § 11 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 78/24 POSTANOWIENIE 11 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2024 r. w Warszawie‎zażalenia M. K. i E. K.‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 20 grudnia 2023 r., I WSC 177/23 (I AGa 244/22),‎w sprawie z powództwa […]. Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.‎przeciwko M. K., E. K. i Syndykowi masy upadłości K. K.‎o zapłatę, 1. oddala zażalenie;

2. zasądza od pozwanych M. K., E. K. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanym niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. (E.C.)

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 października 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi zwolnił pozwanych M. K. i E. K. od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym ponad kwotę 3000 zł, zaś w pozostałym zakresie wniosek pozwanych o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym oddalił (k. 468).Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi pozwanych w dniu ‎2 listopada 2023 r. (k. 470), ale nie zostało ono zaskarżone (por. art. 394¹ § 1¹ pkt ‎1 k.p.c.) ani też nie została uiszczona opłata sądowa od skargi kasacyjnej w tej części, w jakiej nie zostali pozwani zwolnieni od jej poniesienia.W związku z brakiem pokrycia opłaty sądowej w kwocie 3000 zł w terminie określonym w art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych ‎w sprawach cywilnych (jedn. tekst:

Dz. U. z 2023 r., poz. 1144; dalej: „u.k.s.c.”) Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z 20 grudnia 2023 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanych na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.W zażaleniu pozwani domagają się uchylenia postanowienia z 20 grudnia 2023 r. Zarzucili błędne ustalenie, iż nie uzupełnili oni braki formalne skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie, które w rezultacie doprowadziło do wydania postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W ocenie pozwanych przed odrzuceniem ich skargi kasacyjnej powinni być wezwani do uzupełnienia braku fiskalnego.W odpowiedzi na zażalenie powód wniósł o jego oddalenie z zasądzeniem kosztów postępowania zażaleniowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W orzecznictwie zostało już wyjaśnione, że w razie wniesienia przez stronę zastępowaną przez adwokata skargi kasacyjnej, od której - stosownie do wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia - pobiera się opłatę stałą lub stosunkową, sąd drugiej instancji, po doręczeniu postanowienia oddalającego ‎w całości lub w części wniosek o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych oraz bezskutecznym upływie terminu przewidzianego w art. 112 ust. 3 u.k.s.c., odrzuca skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2016 r. - zasada prawna - ‎III CZP 82/17, OSNC 2017, nr 7-8, poz. 75, postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 8 listopada 2019 r., V CZ 75/19 oraz z dnia 6 lutego 2020 r., IV CZ 76/19).

Nadmienić należy, że pozwani nie zaskarżyli postanowienia odmawiającego im zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 394¹ § 3 k.p.c. ‎w zw. z art. art. 39814 k.p.c., a o kosztach postępowania zażaleniowego ‎na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c., ‎art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398²¹ k.p.c., w zakresie zaś odsetek, opierając się na ‎art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r.

‎o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (jedn. tekst: Dz. U. z 2021 r., poz. 2324). Zasądzone koszty obejmują wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według stawki minimalnej ‎(§ 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych jedn. tekst:

Dz. U. z 2023 r., poz. 1935) (E.C.)[ał] ‎