III CZ 78/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 18 października 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi zwolnił pozwanych M. K. i E. K. od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym ponad kwotę 3000 zł, zaś w pozostałym zakresie wniosek pozwanych o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym oddalił (k. 468).Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi pozwanych w dniu 2 listopada 2023 r. (k. 470), ale nie zostało ono zaskarżone (por. art. 394¹ § 1¹ pkt 1 k.p.c.) ani też nie została uiszczona opłata sądowa od skargi kasacyjnej w tej części, w jakiej nie zostali pozwani zwolnieni od jej poniesienia.W związku z brakiem pokrycia opłaty sądowej w kwocie 3000 zł w terminie określonym w art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst:
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 2 k.p.c, art. 394¹ § 3 k.p.c, art. 39814 k.p.c, art. 99 k.p.c, art. 108 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; III CZ 78/24 · Sąd Najwyższy: Nadmienić należy, że pozwani nie zaskarżyli postanowienia odmawiającego im zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. art. 39814 k.p.c., a o kosztach postępowania zażaleniowego na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398²¹ k.p.c., w zakresie zaś odsetek, opierając się na art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CZ 78/24 POSTANOWIENIE 11 czerwca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2024 r. w Warszawiezażalenia M. K. i E. K.na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodziz 20 grudnia 2023 r., I WSC 177/23 (I AGa 244/22),w sprawie z powództwa […]. Niestandaryzowanego Funduszu Wierzytelności Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.przeciwko M. K., E. K. i Syndykowi masy upadłości K. K.o zapłatę, 1. oddala zażalenie;
2. zasądza od pozwanych M. K., E. K. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł. z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia pozwanym niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty tytułem kosztów postępowania zażaleniowego. (E.C.)
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 18 października 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi zwolnił pozwanych M. K. i E. K. od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym ponad kwotę 3000 zł, zaś w pozostałym zakresie wniosek pozwanych o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym oddalił (k. 468).Odpis tego postanowienia doręczono pełnomocnikowi pozwanych w dniu 2 listopada 2023 r. (k. 470), ale nie zostało ono zaskarżone (por. art. 394¹ § 1¹ pkt 1 k.p.c.) ani też nie została uiszczona opłata sądowa od skargi kasacyjnej w tej części, w jakiej nie zostali pozwani zwolnieni od jej poniesienia.W związku z brakiem pokrycia opłaty sądowej w kwocie 3000 zł w terminie określonym w art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst:
Dz. U. z 2023 r., poz. 1144; dalej: „u.k.s.c.”) Sąd Apelacyjny w Łodzi postanowieniem z 20 grudnia 2023 r. odrzucił skargę kasacyjną pozwanych na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c.W zażaleniu pozwani domagają się uchylenia postanowienia z 20 grudnia 2023 r. Zarzucili błędne ustalenie, iż nie uzupełnili oni braki formalne skargi kasacyjnej w wyznaczonym terminie, które w rezultacie doprowadziło do wydania postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. W ocenie pozwanych przed odrzuceniem ich skargi kasacyjnej powinni być wezwani do uzupełnienia braku fiskalnego.W odpowiedzi na zażalenie powód wniósł o jego oddalenie z zasądzeniem kosztów postępowania zażaleniowego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:W orzecznictwie zostało już wyjaśnione, że w razie wniesienia przez stronę zastępowaną przez adwokata skargi kasacyjnej, od której - stosownie do wskazanej wartości przedmiotu zaskarżenia - pobiera się opłatę stałą lub stosunkową, sąd drugiej instancji, po doręczeniu postanowienia oddalającego w całości lub w części wniosek o zwolnienie skarżącego od kosztów sądowych oraz bezskutecznym upływie terminu przewidzianego w art. 112 ust. 3 u.k.s.c., odrzuca skargę kasacyjną na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c. (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2016 r. - zasada prawna - III CZP 82/17, OSNC 2017, nr 7-8, poz. 75, postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 listopada 2019 r., V CZ 75/19 oraz z dnia 6 lutego 2020 r., IV CZ 76/19).
Nadmienić należy, że pozwani nie zaskarżyli postanowienia odmawiającego im zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 394¹ § 3 k.p.c. w zw. z art. art. 39814 k.p.c., a o kosztach postępowania zażaleniowego na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 99 k.p.c., art. 108 § 1 k.p.c., art. 391 § 1 k.p.c. i art. 398²¹ k.p.c., w zakresie zaś odsetek, opierając się na art. 98 § 11 k.p.c. w zw. z art. 19 ust. 1 i art. 31 ustawy z dnia 9 marca 2023 r.
o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 614) oraz przy uwzględnieniu § 2a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 sierpnia 2014 r. w sprawie określenia brzmienia klauzuli wykonalności (jedn. tekst: Dz. U. z 2021 r., poz. 2324). Zasądzone koszty obejmują wynagrodzenie za zastępstwo procesowe ustalone według stawki minimalnej (§ 2 pkt 7 w zw. z § 10 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych jedn. tekst:
Dz. U. z 2023 r., poz. 1935) (E.C.)[ał]