III CZ 77/05 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 77/05

POSTANOWIENIE

Dnia 14 października 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Antoni Górski (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa D.(…) S.A. z siedzibą w W.

przeciwko Centrum Usługowo - Handlowemu "A.(…)" sp. z o.o. w Z., M. N., D. C., P. C.,

M. G., J. B. i M. B.

o zapłatę,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2005

r., zażalenia pozwanych na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 18 kwietnia 2005

r., sygn. akt I ACa (…),

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanych z

powodu jej nieopłacenia w zakreślonym terminie (393 5 k.p.c.). W zażaleniu pozwani

wnosili o uchylenie zaskarżonego postanowienia, zarzucając, że postanowienie o

odrzuceniu kasacji zapadło w konsekwencji oddalenia przez Sąd wniosku pozwanych o

zwolnienie ich od wpisu sądowego, które zdaniem skarżących, było niesłuszne.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przedmiotem niniejszego postępowania zażaleniowego jest kontrola instancyjna

postanowienia o odrzuceniu kasacji. Kontrola ta obejmuje jednak rozpoznanie

zasadności postanowienia z dnia 20 stycznia 2005 r. Postanowienie także oddalające

wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych podlega bowiem, na żądanie strony, kontroli

Sądu Najwyższego „przy okazji" rozpatrywania zażalenia na postanowienie odrzucające

kasację - art. 39318 i art. 39319 w związku z art. 380 k.p.c. (por. postanowienie SN z dnia

17 stycznia 2003 r., l CZ 193/02. nie publ., postanowienie SN z dnia 29 kwietnia 2003 r.

V CZ 45/03, nie publ).

Pozwani w zażaleniu odnoszą się do postanowienia Sądu Apelacyjnego odnośnie

do odmowy zwolnienia od kosztów sądowych, twierdząc, że ich zdaniem, była ona

niezasadna. Zażalenie to nie zawiera wprawdzie sformułowanego expressis verbis

wniosku skarżącego o ocenę zasadności także postanowienia Sądu Apelacyjnego o

odmowie zwolnienia od wpisu od kasacji - czego wymaga przepis art. 380 k.p.c. żądanie takie jednak wynika z treści uzasadnienia, w którym skarżący formułują zarzuty

przeciwko stanowisku Sądu Apelacyjnego.

W przedmiotowej sprawie pozwani w toku całego postępowania byli zwalniani od

ponoszenia kosztów wpisu ponad kwotę 3.000 zł, zarówno od zarzutów od nakazu

zapłaty, jak również od apelacji. Również do wniosku o częściowe zwolnienie od wpisu

sądowego należnego z tytułu wniesienia kasacji załączyli stosowne oświadczenia.

Odmowa zwolnienia od wpisu od kasacji w wysokości 91.255,20 zł wymaga wyjaśnienia

przez Sąd wszystkich okoliczności dotyczących sytuacji finansowej pozwanych i

wykazania, że wobec ewentualnej poprawy sytuacji materialnej są oni w stanie ponieść

koszty postępowania w pełnej wysokości.

Z tych przyczyn orzeczono, jak w postanowieniu (art. 394 1 § 2 w zw. z art. 39815

k.p.c.).