III CZ 74/23 · Sąd Najwyższy

III CZ 74/23 POSTANOWIENIE 2 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 sierpnia 2023 r. w Warszawie,‎zażalenia S. G.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie‎z 14 lutego 2023 r., II Ca 1263/19,‎w sprawie z powództwa S. G.‎przeciwko gminie miasta S.‎o zapłatę, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Powód S.G. wniósł osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z 14 lutego 2023 r., którym Sąd ten odrzucił skargę powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 26 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej).

Zastępstwo to dotyczy także czynności związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji, a zatem również wniesienia zażalenia na postanowienie sądu odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.Wniesienie zażalenia osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia zażalenia bez uprzedniego wzywania do usunięcia tego braku ‎(m.in. postanowienia SN: z 16 marca 2006 r., III CZ 5/06; z 23 lutego 2012 r., ‎V CZ 132/11; z 21 września 2011 r., I CZ 59/11; z 5 października 2010 r., ‎IV CZ 67/12).Skoro powód wniósł zażalenie osobiście, to na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 871 k.p.c. podlegało ono odrzuceniu. [as](D.Z.)