Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 70/23 AI generated

III CZ 70/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 70/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Powód P.K. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2023 r., I CSK 5976/22, w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu wydanego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu pierwszej instancji w sprawie o zapłatę przeciwko Gminie K.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu.Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, jest zawarty w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący (postanowienie Sądu Najwyższego z 28 maja 2019 r., I CSK 746/17).

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 1 k.p.c, art. 3941 § 11 k.p.c, art. 3941 § 2 k.p.c; III CZ 70/23 · Sąd Najwyższy: Powód P.K. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2023 r., I CSK 5976/22, w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu wydanego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu pierwszej instancji w sprawie o zapłatę przeciwko Gminie K.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu.Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, jest zawarty w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący (postanowienie Sądu Najwyższego z 28 maja 2019 r., I CSK 746/17).

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance challenge of cancellation withdrawal of legal petition declining of jurisdiction partial claim grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 1 k.p.c
W tym kontekście wypada przypomnieć, że zarówno art. 3941 § 1 k.p.c., jak i art.
art. 3941 § 11 k.p.c
3941 § 1 k.p.c., jak i art. 3941 § 11 k.p.c., analogicznie do uchylonego już art.
art. 3941 § 2 k.p.c
3941 § 11 k.p.c., analogicznie do uchylonego już art. 3941 § 2 k.p.c., dotyczą postanowień sądów pierwszej i drugiej instancji; żadne postanowienie Sądu Najwyższego nie jest zaskarżalne, co wynika z ustrojowej pozycji Sądu Najwyższego (zob.

Cited Case Law

AI generated
I CSK 5976/22
Powód P. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 14 grudnia 2021 r., zaskarżając ten wyrok „w części”, wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia Sądu Apelacyjnego, jak również poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 27 czerwca 2019 r. w części oddalającej powództwo co do kwoty 2 286 407 zł. W odpowiedzi na skargę pozwany wnosił o odmowę przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, względnie o jej oddalenie oraz zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
I CSK 746/17
Powodowie T. i Z. małżonkowie P. w pozwie z dnia 1 grudnia 2008 r. domagali się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa - Wojewody (…) na ich rzecz solidarnie kwoty 4 331 117 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 26 lutego 1993 r. do dnia zapłaty, tytułem naprawienia szkody poniesionej w związku z pozbawieniem ich prawa do zwrotu bliżej opisanej wywłaszczonej nieruchomości (działki nr 31 i 74), która nie została wykorzystana na cel wywłaszczenia, a następnie stała się przedmiotem użytkowania wieczystego przysługującego przedsiębiorstwu państwowemu H., zgodnie z wydaną przez Wojewodę (…) w dniu 26 lutego 1993 r.
AI generated
III CZ 172/25
III CZ 172/25 POSTANOWIENIE 2 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 października 2025 r.
III CZ 168/23
Postanowieniem z 3 marca 2022 r.
V CZ 62/21
Postanowieniem z dnia 26 lipca 2021 r.
I NZ 45/25
Postanowieniem z 5 czerwca 2025 r.
II CZ 34/21
Postanowieniem z 20 maja 2021 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 70/23 POSTANOWIENIE 23 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 23 października 2023 r. w Warszawie‎zażalenia P.K.‎na postanowienie Sądu Najwyższego ‎z 18 stycznia 2023 r., I CSK 5976/22,‎w sprawie z powództwa P.K.‎przeciwko G.K.‎o zapłatę, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Powód P.K. wniósł zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2023 r., I CSK 5976/22, w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu wydanego na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu pierwszej instancji w sprawie o zapłatę przeciwko Gminie K.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu.Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, jest zawarty w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący (postanowienie Sądu Najwyższego z 28 maja 2019 r., I CSK 746/17).

Zaskarżone postanowienie nie zostało wymienione w przytoczonych wyżej przepisach, co skutkuje niedopuszczalnością zażalenia. W tym kontekście wypada przypomnieć, że zarówno art. 3941 § 1 k.p.c., jak i art. 3941 § 11 k.p.c., analogicznie do uchylonego już art. 3941 § 2 k.p.c., dotyczą postanowień sądów pierwszej i drugiej instancji; żadne postanowienie Sądu Najwyższego nie jest zaskarżalne, co wynika z ustrojowej pozycji Sądu Najwyższego (zob. np. postanowienia SN z: 22 listopada 2010 r., III SO 3/10; 9 marca 2011 r., III SO 1/11; 4 listopada 2021 r., V CZ 65/21).Z uwagi na powyższe Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji postanowienia. (M.M.) [ał]