III CZ 7/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 7/11

POSTANOWIENIE

Dnia 30 marca 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Jan Górowski (przewodniczący)

SSN Iwona Koper (sprawozdawca)

SSN Dariusz Zawistowski

w sprawie z powództwa J. R. i M. B.

przeciwko R & R P. sp. z o.o. w K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 30 marca 2011 r.,

zażalenia powodów na postanowienie o kosztach zawarte

w wyroku Sądu Okręgowego w K.

z dnia 10 września 2010 r.,

oddala zażalenie;

zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanego po 150

(sto

pięćdziesiąt)

zł

tytułem

zażaleniowego.

Uzasadnienie

kosztów

postępowania

Wyrokiem z dnia 10 września 2010 r. Sąd Okręgowy w K. na skutek apelacji

strony pozwanej zmienił wyrok Sądu Rejonowego w K. w ten sposób, że uchylił w

całości nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym i oddalił powództwo J.

R. i M. B. o zasądzenie na rzecz każdego z nich kwoty 41.670 zł oraz zasądził na

rzecz strony pozwanej od każdego z powodów po 3.371,50 zł tytułem kosztów

procesu, a w punkcie II zasądził od każdego z powodów na rzecz strony pozwanej

po 2.983,50 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie o kosztach Sąd Okręgowy uzasadnił wynikiem procesu

w obu instancjach, zgodnie z którym powodowie powinni zwrócić je pozwanej

spółce, ze względu na rodzaj istniejącego między nimi współuczestnictwa, po

połowie (art. 105 k.p.c.). W wyliczeniu kwoty zasądzonych kosztów wskazał,

że wynoszą one 6.743 zł, która to kwota obejmuje opłatę sądowa od zarzutów 3126 zł, opłatę za pełnomocnictwo-17 zł, koszty zastępstwa procesowego – 3.600

zł (zgodnie z § 6 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września

2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb

Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz.U. Nr 163,

poz. 1348 – dalej jako „rozporządzenie”). Na koszty postępowania apelacyjnego

wynoszące 5.967 zł składają się natomiast: opłata od apelacji w kwocie 4.167 zł

i koszty zastępstwa procesowego -1.800 zł (§ 6 pkt 6 w zw. z § 13 ust. 1 pkt 1

rozporządzenia).

Powodowie zaskarżyli zażaleniem zawarte w wyroku Sądu Okręgowego

rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego. W zażaleniu zarzucili

naruszenie § 6 i § 13 pkt 1 rozporządzenia podnosząc, że zgodnie z tymi

przepisami - określającymi wysokość minimalnych stawek opłat za czynności

adwokackie za prowadzenie sprawy w postępowaniu apelacyjnym - Sąd Okręgowy

w K. powinien zasądzić od powodów solidarnie na rzecz pozwanego koszty

postępowania odwoławczego w kwocie 1.800 zł, a nie w kwotach po 2.983 zł.

We wnioskach zażalenia domagali się uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia

o kosztach postępowania odwoławczego i przekazania sprawy w tym zakresie do

ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zarzut skarżących, kwestionujący kwotę zasądzonych od nich na rzecz

strony pozwanej kosztów postępowania apelacyjnego, w części obejmującej koszty

zastępstwa adwokackiego, jest oczywiście nieuzasadniony, gdyż zasądzone one

zostały w uznawanej w zażaleniu za właściwą kwocie 1800 zł, odpowiadającej

(ze względu

na

wartość

przedmiotu

zaskarżenia

apelacyjnego)

stawce

wynagrodzenia, określonej w § 6 i § 13 pkt 1 rozporządzenia. Koszty postępowania

apelacyjnego obejmują jednak nadto – co pomijają skarżący, a co zwiększa ich

kwotę - zwrot uiszczonej przez stronę pozwaną opłaty od apelacji. Bezpodstawnie

kwestionują także skarżący przyjętą w zaskarżonym wyroku zasadę podziału

kosztów między powodów, która wynika z art. 105 k.p.c.

Z tych przyczyn oddalono zażalenie oraz zasądzono na rzecz pozwanego

koszty postępowania zażaleniowego (art. 3981 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c. oraz art.

99 § 1 i 3, w zw. z art. 391 § 1, art. 39821 k.p.c.).