III CZ 69/10 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 69/10

POSTANOWIENIE

Dnia 13 stycznia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z powództwa K. D.

przeciwko A. K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 13 stycznia 2011 r.,

zażalenia pozwanego

na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 13 października 2010 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 października 2010 r. Sąd Apelacyjny odrzucił

skargę kasacyjną pozwanego A. K. jako niedopuszczalną z mocy ustawy oraz

oddalił jego wniosek o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej. Skargę kasacyjną

wniesiono od postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 28 czerwca 2010 r.

oddalającego zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego – Sądu

Gospodarczego z dnia 9 lutego 2010 r. w przedmiocie odrzucenia zarzutów

pozwanego od nakazu zapłaty z dnia 12 sierpnia 2009 r.

W zażaleniu na to postanowienie

pozwany zarzucił obrazę przepisu art.

3981 § 1 k.p.c. Podniósł, że wniesienie zarzutów od nakazu zapłaty stanowi dla

pozwanego pierwszy przejaw aktywności w ramach postępowania sądowego,

a zatem zaskarżone postanowienie można traktować jako postanowienie

w przedmiocie odrzucenia pozwu, albo jako prawomocne orzeczenie kończące

postępowanie równorzędne z wyrokiem, od których, na podstawie art. 3981 § 1

k.p.c. przysługuje skarga kasacyjna.

Wniósł o zmianę postanowienia przez przyjęcie do rozpoznania skargi

kasacyjnej lub jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania

Sądowi Apelacyjnemu.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Możliwość zaskarżenia orzeczenia sądowego w postępowaniu cywilnym nie

została pozostawiona uznaniu stron, wniesienie określonego środka zaskarżenia

jest możliwe wówczas tylko, gdy przepisy Kodeksy postępowania cywilnego

wyraźnie dopuszczają go do określonego rodzaju orzeczeń. Skarga kasacyjna jest

nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, który ma zastosowanie tylko do orzeczeń

o największym znaczeniu procesowym. Poza orzeczeniami merytorycznymi co do

istoty sprawy należą do nich określone w art. 3981 § 1 k.p.c. postanowienia

w

przedmiocie odrzucenia pozwu lub umorzenia postępowania kończące

postępowanie w sprawie.

Trafna jest ocena Sadu Apelacyjnego, że postanowienie oddalające

zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty

nie należy do żadnej z kategorii wymienionych orzeczeń. Bez znaczenia dla

dopuszczalności wniesionej przez pozwanego skargi kasacyjnej jest w świetle

powyższego

podnoszony w zażaleniu wzgląd na podobieństwo

zaskarżonego

postanowienia do innych orzeczeń, od których przysługuje skarga kasacyjna.

Możliwość zaskarżenia zażaleniem postanowienia sądu pierwszej instancji

o odrzuceniu zarzutów od nakazu zapłaty realizuje określoną w art. 176 ust. 1

Konstytucji zasadę co najmniej dwuinstancyjności postępowania sądowego.

Kierując

się

powyższym

Sąd

Najwyższy

oddalił

nieuzasadnione

z powyższych przyczyn zażalenie (art. 394 § 1 i 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.).