III CZ 68/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 68/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Władysław Pawlak‎SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. L.‎przeciwko A. Sp. z o.o. w Z.‎o uchylenie uchwały,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2022 r.,‎zażalenia strony pozwanej na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 8 lipca 2021 r., sygn. akt V AGa (...) (V WSC (...)) 1. odrzuca zażalenie 2. nie obciąża pozwanego kosztami postępowania‎ zażaleniowego na rzecz powoda.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w (...) postanowieniem z dnia 8 lipca 2021 r. odrzucił skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku tego Sądu z dnia 16 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny wskazał, że w dniu 17 czerwca 2021 r. zostało doręczone pełnomocnikowi pozwanego wezwanie do usunięcia braków skargi kasacyjnej między innymi przez przedłożenie właściwego pełnomocnictwa. W tym zakresie brak skargi kasacyjnej nie został uzupełniony w terminie, co uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 3986 §1 2 k.p.c.Pozwany w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 89, 91, 92 i 3986 § 2 k.p.c. W oparciu o te zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zaskarżone zażaleniem postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym i doręczone pełnomocnikowi pozwanego wraz z uzasadnieniem w dniu 4 sierpnia 2021 r.

Artykuł 357 § 2 k.p.c. w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U z 2019 r., poz. 1469 ze zm.; dalej: ustawa nowelizująca) nakazuje doręczenie stronom jedynie odpisu postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym. Doręczenie uzasadnienia następuje natomiast wyłącznie na wniosek strony złożony w terminie tygodniowym od dnia doręczenia odpisu postanowienia (art. 357 § 21 k.p.c.). W obowiązującym stanie prawnym złożenie wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia jest czynnością otwierającą drogę do wniesienia zażalenia.

Zażalenie wniesione bez złożenia wcześniej wniosku o sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego postanowienia jest w świetle art. 394 § 2 k.p.c. niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. W judykaturze wyrażono pogląd, że z treści art. 357 § 2 i 21 w zw. z art. 394 § 2 k.p.c. oraz art. 25 lit. B ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wynika zasada, że dopuszczalność zażalenia na wydane przez sąd postanowienie zależy m. in. od złożenia w przewidzianym terminie opłaconego wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i doręczenie go wraz z uzasadnieniem (zob. uchwałę SN z dnia 2 lipca 2021 r., III CZP 38/20 oraz z dnia 26 października 2021 r., III CZP 55/20).W rozpoznawanej sprawie doręczenie uzasadnienia skarżącemu nastąpiło bez wniosku o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem.

Sąd Apelacyjny dokonał doręczenia uzasadnienia równocześnie z doręczeniem odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej wydanego na posiedzeniu niejawnym. Ta czynność nie mogła jednak zastąpić wymaganego przez ustawę złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia postanowienia, warunkującego dopuszczalność zażalenia. Doręczenie uzasadnienia bez wniosku strony (pozwanego) nastąpiło z naruszeniem art. 357 § 21 k.p.c., co nie zwalniało jednak skarżącego z wymogu zażądania doręczenia uzasadnienia, w sytuacji, gdy jego zamiarem było zaskarżenie postanowienia wydanego przez Sąd Apelacyjny w (...).

Z tych względów zażalenie wniesione przez pozwanego podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne na podstawie art. 370 w zw. z art. 3941 § 3 i art. 3983 § 3 k.p.c.