III CZ 64/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 64/07

POSTANOWIENIE

Dnia 4 stycznia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

SSA Michał Kłos

w sprawie z powództwa B. P. i R. P.

przeciwko Bank (...) S.A. w W.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 stycznia 2008 r.,

zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 sierpnia 2007

r., sygn. akt XII Ga (…),

uchyla zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w K. postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2007 r. odrzucił skargę

kasacyjną powodów B. P. i R. P. od wyroku tego Sądu z dnia 9 maja 2007 r. uznając,

że skarga nie zawiera wymaganego przez art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. wniosku o

przyjęcie jej do rozpoznania, a jedynie uzasadnienie tego wniosku.

Skarżący w zażaleniu na to postanowienie zarzucili naruszenie art. 398 4 § 1 pkt 3

k.p.c. i wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Zdaniem powodów złożona

przez nich skarga kasacyjna zawiera wszystkie konieczne elementy, także wniosek o jej

przyjęcie do rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Z treści art. 3984 § 1 k.p.c. wynika, że skarga kasacyjna powinna zawierać:

1)

oznaczenie orzeczenia, od którego jest wniesiona, ze wskazaniem, czy jest ono

zaskarżone w całości czy w części,

2)

przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie,

3)

wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie oraz

4)

wniosek o uchylenie lub uchylenie i zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu

żądanego uchylenia i zmiany.

Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie

powinny być sformułowane w taki sposób, by nie budziło wątpliwości, że skarżący

realizuje ustawowo nałożony obowiązek ujęcia tych elementów w konstrukcji skargi.

Nie oznacza to jednak, że autor kasacji pozbawiony jest jakiejkolwiek swobody

stylistycznej przy wykazaniu woli poddania sprawy pod osąd Sądu Najwyższego i

motywowaniu tego wniosku. Konieczne jest jedynie, by przyjęta formuła zrozumiale

oddawała istotę wniosku o przyjęcie sprawy do rozpoznania i motywy tego wniosku,

uwzględniające elementy badane przez Sąd Najwyższy w ramach tzw. przesądu,

przewidzianego w art. 398 9 § 1 k.p.c.

Redakcja

skargi

kasacyjnej

powodów

nie

uzasadnia

stanowiska

Sądu

Okręgowego, że brak w niej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Skarżący bowiem,

po przedstawieniu podstaw skargi, wskazali, że wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do

rozpoznania uzasadniają występowaniem w sprawie istotnego zagadnienia prawnego i

sformułowali to zagadnienie, przytaczając argumentację prawną przemawiającą za

przyjęciem skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Takie sformułowanie zwiera w sobie zarówno wniosek o przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania, jak i jego motywy.

W rezultacie podzielić należy stanowisko skarżących, że wniesiona przez nich

skarga kasacyjna odpowiada wymaganiom konstrukcyjnym przewidzianym w treści art.

3984 § 1 k.p.c.

Z tych względów Sąd Najwyższy uznał zażalenie za uzasadnione i orzekł jak w

sentencji (art. 39815 § 1 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c.).