III CZ 61/24 · Sąd Najwyższy

III CZ 61/24 POSTANOWIENIE 10 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2024 r. w Warszawie‎zażalenia W.W.‎na postanowienie Sądu Rejonowego w Wieliczce‎z 20 grudnia 2023 r., I C 99/23, w sprawie ze skargi W.W. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z 24 marca 2023 r., I C 99/23 odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Wieliczce postanowieniem z dnia 20 grudnia 2023 r. odrzucił skargę powoda W.W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia tego Sądu z 24 marca 2023 r., wydanego w sprawie I C 99/2321. Skargą powoda uznał za niedopuszczalną.W zażaleniu na odrzucenie skargi skarżący W.W. wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych. Skarżący wniósł zażalenie do Sądu Najwyższego osobiście, bez zachowania wymogu zastępstwa procesowego wynikającego z treści art. 871 § 1 k.p.c. i nie wykazał, że należy do kręgu osób wymienionych w art. 871 § 2 k.p.c. Z tego względu zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na podstawie art. 373 w zw. z art. 397 § 3, art. 3941 § 3 i art. 3986 § 3 k.p.c. ‎ Spr.g.