Supreme Court corrects a clerical error in a previous decision regarding participant names and case numbers.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court granted the appeal to correct a clerical error in a prior judgment. The lower court had incorrectly recorded the participant's name as 'W.' and the case number as 'XVI 1146/20'. The court ruled that the error was obvious and required immediate correction to reflect the accurate name 'V.' and case number 'XVI Ca 1146/20'.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 385 § 2 k.p.c.: The court may correct obvious clerical errors in its own decisions without a formal appeal, ensuring the record accurately reflects the parties' names and case identifiers.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CZ 60/23 POSTANOWIENIE 8 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)SSN Władysław PawlakSSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 listopada 2023 r. w Warszawiezażalenia D.G.na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańskuz 9 listopada 2022 r., XVI Ca 1146/20 (XVI WSC 25/22)w sprawie z wniosku D.G.z udziałem T.H. i V.H.o wpis, prostuje oczywistą omyłkę w komparycji Sądu Najwyższego z 15 września 2023 r. w ten sposób, że w miejsce oznaczenia imienia uczestniczki "W." wpisuje "V." a w miejsce oznaczenia sygnatury zaskarżonego orzeczenia "XVI 1146/20" wpisuje "XVI Ca 1146/20".
UZASADNIENIE
(K.L.)[ms]