III CZ 60/11 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 60/11

POSTANOWIENIE

Dnia 20 kwietnia 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący,

sprawozdawca)

SSN Barbara Myszka

SSN Maria Szulc

w sprawie z powództwa M. K.

przeciwko A. P. i S. P.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 20 kwietnia 2012 r.,

zażalenia powoda na postanowienie o kosztach zawarte

w wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 1 kwietnia 2011 r.,

umarza postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w pkt 3 wyroku z dnia 1 kwietnia 2011 r. zasądził od

pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 700 zł tytułem kosztów postępowania

apelacyjnego.

Powód wniósł zażalenie na postanowienie zamieszczone w punkcie

3 zaskarżonego wyroku, twierdząc, że koszty postępowania apelacyjnego powinny

być zasądzone w wysokości 3 600 zł, a nie 2 700 zł, gdyż w toku całego

postępowania strony nie zastępował ten sam radca prawny, ale kolejno dwóch

radców prawnych.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2012 r., III CSK 252/11

wydanym na skutek skargi kasacyjnej pozwanej uchylił zaskarżony wyrok Sądu

Apelacyjnego w punktach 2 i 3 oraz przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego

rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego. W tej sytuacji

wydanie postanowienia w niniejszym postępowaniu zażaleniowym sprawie stało się

zbędne, zatem postępowanie to ulega umorzeniu.

Z przedstawionych powodów orzeczono, jak w sentencji (art. 355 § 1

w związku z art. 397 § 2 w związku z art. 3941 § 3 w związku z art. 39821 w związku

z art. 391 § 1 k.p.c.).

jw